Постанова № 21014456, 10.01.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

10.01.2012 Справа №: 3-2642/11

провадження № 3/809/20/2012

П О С Т А Н О В А

10 січня 2012року м.Запоріжжя

          Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючаТОВ “ВП Електротехніка” головним бухгалтером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей немає), за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТОВ “ВП Електротехніка”, м.Запоріжжя вул. Сапожнікова, буд.12 встановлено порушення , а саме занижено податок на додану вартість, занижено валовий дохід акт №2030/23-023/19275366 від 17.11.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №303225 від 29.11.2011року при перевірці ТОВ “ВП Електротехніка” було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість, заниженню валового доходу акт №2030/23-023/19275366 від 17.11.2011р чим було порушено п.5.9 ст.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств “ від 28.12.1994року №334/94-ВР із змінами та доповненнями,п.п.7.4.5,п.7.4 ст.7 ЗУ від 03.04.97р. №168/97-ВР “Про податок на додану вартість” із змінами та доповненнями.

          Вчинення правопорушення підтверджується актом №2030/23-023/19275366 від 17.11.2011р., протоколом серії КР №303225 від 29.11.2011року , зі змістом якого він ознайомлений, та іншими матеріалами справи.

          Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя           Сінєльнік Р.В..