Постанова № 21014357, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4041/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Анжеро-Судженськ Кемеровської області, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 353 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2011 року, під час проведення спільних заходів співробітниками служби митної варти Східної митниці та Харцизького МРВ УСБУ в Донецькій області встановлено, що громадянка України ОСОБА_3, на території центрального ринку в м. Зугрес Донецької області придбала та зберігала товар «цигарки», в асортименті, в кількості 895 пачок, без марок акцизного податку України, без будь-якого маркування на українській мові, товаросупровідних та митних документів, що свідчать про проведення митного оформлення вказаного товару, та ліцензії на імпорт та торгівлю тютюновими виробами.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3, зберігала товар - «цигарки», в асортименті, в кількості 895 пачок, фактично володіючи відомостями, що зазначений товар ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Такі дії містять ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась, була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявила за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 353 МК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України від 19.12.95 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст. 15 Закону України від 19.12.95 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за ні я ізності ліцензій.

Пунктом 19 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, яке затверджене постановою КМУ від 27.12.10 № 1251, передбачено, що наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати акцизного податку та легальності ввезення товарів.

У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Відповідно до висновку експерта № 5421/26 від 11.11.11року, ринкова вартість вищевказаного товару станом на 09.10.11 рік складає 2510 грн.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна становить 85,24 грн.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 353 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 353, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 353 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: цигарки "Leana" без фільтра (Молдова) кількістю 170 пачок, цигарки " NISTRU " без фільтра (Молдова) кількістю 360 пачок, цигарки "Прима Дона" без фільтра (РФ) кількістю 305 пачок, цигарки "ТЕМР" у твердій упаковці з фільтром (Молдова) кількістю 30 пачок, цигарки "DOINA" у м'якій упаковці з фільтром, (Молдова) кількістю 30 пачок, загальною вартістю 2510 (дві тисячі пятсот десять) грн. 00 коп., що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 24 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: