Постанова № 21014272, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-3093/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кишиньова р.Молдова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2011 року в 14 годин 43 хвилини з боку Росії по напрямку на територію України, у зону митного контролю т\п «Новоазовськ»Східної митниці по смузі руху, призначеної для транспортних засобів, що перевозять товари, предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню прибув рейсовий автобус «КингЛонг»р\н СХС553, повідомленням Ростов-Кишинів, у якому як пасажира випливав гр. Молдови ОСОБА_2.

Після усного опитування гр. Молдови ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, у якій він указав на наявність у нього супроводжуваного багажу в кількості 1 (одного) місця, у п.п. 3.1-3.11 митної декларації він указав про наявність коштів у розмірі 2000 (дві тисячі) руб. РФ, 1500 (одна тисяча п'ятсот) лий Молдови й об відсутність у нього яких-небудь товарів підметів оподатковуванню, що і підтвердив при повторному усному опитуванні.

При проведенні митного огляду багажу гр. Молдови ОСОБА_2 було встановлено, що зазначений громадянин переміщає в картонній коробці через митний кордон України 16 (шістнадцять) пляшок горілки «Сьоме Небо Столиці», ємністю 0,5 літра код товару по УКТВЭД НОМЕР_1.

Згідно ЗУ від 13.09.2001р. № 2681-III «Про порядок увозу (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподатковування особистих речей, товарів і транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»дані предмети підлягають оподатковуванню, а значить і обов'язковому письмовому декларуванню.

Згідно ст. № 81 Митного кодексу України гр. ОСОБА_2 не заявив за установленою формою точних зведень про товари, що при переміщенні через митну кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Таким чином, дані про зазначені предмети не були внесені в митну декларацію, заповнену і підписану гр. ОСОБА_2, що є порушенням митних правил, передбаченим ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України.

У відповідності до Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України, затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008 року № 604, декларація застосовується для письмового декларування предметів, що належать до предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження (п. 1.4.). Згідно п. 1.11. з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин (уповноважена особа) несе відповідальність згідно з законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 253 МК України, громадяни можуть ввозити, зокрема, міцні алкогольні напої на митну територію України без сплати податків у кількості 1 л в розрахунку на одну особу.

Згідно висновку № 3868/26 експертизи Донецького НДІ судових експертиз від 03.08.2011 року, ринкова вартість 16 (шістнадцять) пляшок горілки ємністю 0,5 літра «Сьоме Небо Столиці»складає 448 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 9, 71 грн.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 16 (шістнадцять) пляшок горілки ємністю 0,5 літра «Сьоме Небо Столиці», ринковою вартістю 448 (чотириста сорок вісім) грн. 00 коп., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 9 (девять) гривень 71 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: