Постанова № 21014135, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2513/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Пасисниченко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красниково, Веселовського району, Ростовської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1., пенсіонерка,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2011 року в 21 годин 20 хвилин у зону митного контролю митної посади "Новоазовск" Східної митниці, з боку Російської Федерації по напрямку в Україну прибув автобус Volovo повідомленням «Ростов - Севастополь», р/н НОМЕР_1, 161-й регіон, у якому як пасажир була громадянка Російської Федерації ОСОБА_2.

Пасажирам автобуса, після проведеного з ними усного опитування, було запропоновано заповнити митні декларації і пройти з багажем у досмотровый зал т/п «Новоазовск»для огляду ручної поклажі і багажу.

Гр. ОСОБА_2 в п. 3.3 митної декларації заявила про відсутність у неї наркотичних і психотропних речовин, що підтвердила при повторному усному опитуванні.

Під час митного огляду багажу гр. ОСОБА_2 пред'явила до огляду сумку з речами, серед яких без утруднення доступу був виявлений медичний препарат «Трамадол»у кількості 20 (двадцять) таблеток білого кольору і медичний препарат «Трамадол-Акри»у кількості 20 (двадцять) капсул жовтого кольору, що відноситься до наркотичної речовини, оборот якого обмежений згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., таблиця II список №1. Про наявність зазначеного медичного препарату, що відноситься до наркотичної речовини, гр. ОСОБА_2 не заявила за установленою формою.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила за установленою формою точні зведення про медичний препарат, що відноситься до наркотичної речовини, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, чим зробила порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного Кодексу України

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявила за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Судом встановлено, що висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області від 24.06.11 № 1565, пігулки містять трамадол. Він віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений та у відношенні яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Кількість трамадолу складає 0,960 гр.

25.06.2011 року Східною Митницею відмовлено у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 305 КК України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00, трамадол віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список №1 таблиці ІІ). Відповідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», громадяни, які вїжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обовязковому порядку (п.10 переміщення яких через митний кордон України здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів).

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна буде розраховано згідно довідки головного бухгалтера Східної митниці, становить 0,04 коп.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: медичний препарат «Трамадол» у кількості 20 (двадцять) таблеток білого кольору і медичний препарат «Трамадол-Акри»у кількості 20 (двадцять) капсул жовтого кольору, що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 0, 04 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: