Постанова № 21014043, 22.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2297/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, яка народилась 1952 року м. Макіївки Донецької області, громадянки України, працюючої ПП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.11 о 12 год. 30 хв. в зоні митного контролю міжнародного сектору № 3 (приліт) митного поста «Донецьк аеропорт» Східної митниці, під час здійснення митного контролю пасажирів рейсу № 332 сполученням «Стамбул Донецьк», громадянка України ОСОБА_2, самостійно обрала формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю «зелений»коридор та перетнув білу лінію, яка означає закінчення «зеленого»коридору.

Під час проведення митного огляду багажу громадянки ОСОБА_2 було встановлено, що зазначена громадянка переміщувала з Туреччини до України через митний кордон України товари, вартість яких перевищує еквівалент 200 євро, а саме: жіночій одяг в асортименті у кількості 21 одиниця. Вказаний одяг знаходився серед особистих речей у сумці яка належить гр. ОСОБА_2 та переміщувались нею без ознак приховування.

Однак, громадянка України ОСОБА_2 згідно з п.1.9. наказу ДМСУ від 18.02.06 № 137 самостійно обрала та прийняла рішення щодо проходження митного контролю «зеленим»коридором, маючи при в своєму багажі товари, вартість, яких перевищує 200 євро.

Такі дії мають ознаки порушення митних правил передбачених ст. 339 МК України.Правопорушник у судовому засіданні вин визнала.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про „косметику та парфумерію” у кількості 239 одиниць, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно з ч. 2 ст. 68 Митного кодексу України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»від 13 вересня 2001 року N 2681-III «При ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування: товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг.

Відповідно до ПКМУ № 748 від 15.07.08, громадяни, які виїзжають (вґїжають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України в усній формі, крім випадків переміщення предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Згідно з п.1.5. наказу ДМСУ від 18.02.2006р. № 137 «Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом», перед входом до коридорів розміщуються інформація про митні правила для громадян та інформація, потрібна для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим»коридором) або з обовязковим письмовим декларуванням («червоним»коридором). Така інформація розташована на інформаційних стендах перед зоною митного контролю та в цій зоні, також.

Згідно висновку експерта Донецького НДІ судових експертиз № 2562/26 від 20.06.11 року, ринкова вартість вказаних предметів складає 5600 грн.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 19, 85 гривень.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: жіночій одяг в асортименті у кількості 21 одиниця, загальною вартістю 5600 (пять тисяч шістсот) грн., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 19 (девятнадцять) гривень 85 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: