Рішення № 21014014, 01.11.2011, Київський районний суд м. Донецька

4с-16\11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Бурлаченко О.О. розглянувши у відсутності сторін цивільну справу за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на дії (бездіяльність) державного виконавця Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Долгової Альони Михайлівни, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2011 року в частині зняття арешту та скасування інших заходів примусового виконання рішення а також зобов'язати державного виконавця вжити заходів примусового виконання вимог управління "Про сплату боргу Ю-576 від 07.10.08, Ю-576у від 05.11.08; Ю-576у від 08.01.09, Ю-757 від 31.12.08 та рішення № 9/2; від 06.01.09, рішення № 10/2 від 06.01.09 відповідно до норм чинного законодавства України та перерозподілити отримані від виконавчих дій кошти, та перерахувати суму заборгованості з рахунків боржника ТОВ «Будремсервіс»на рахунок управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»у повному обсязі.

Просив розглянути справу за відсутністю заявника.

Відповідач до суду повторно не зявився.

Дослідивши обставини та матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявником направлено до відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку вимоги управління "Про сплату боргу": Ю-576 від 07.10.08, Ю-576у від 05.11.08, Ю-576у від 08.01.09, Ю-757 від 31.12.08, рішення № 9/2 від 66.01.0S рішення № 10/2 від 06.01.09, що є виконавчими документами відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 та відповідно до п. 9 ч. 2 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" №606 від 21.04.1999 року виконується державною виконавчою службою, щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Будремсервіс»: (ЄДРПОУ 30189907) на користь управління.

Постановами державного виконавця ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаних вище виконавчих документів. 16.06.2009 року державним виконавцем повторно направлено запити до ВРЕВ, БТІ, ДПІ, ГУ статистики Донецькій області.

Відповідно до відповіді ДПІ у Київському районі м. Донецька за боржником зареєстровано 5 розрахункових рахунків у різних банках.

Постановою від 22.06.2009 року на всі вищезгадані рахунки накладено арешт. Інформації щодо прийняття постанови до виконання до заявника не надходило.

Згідно із ст. 50 ЗУ „Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

За період з 14.05.2009 року по 12.08.2009 року на рахунок Управління надійшло 11921,43 грн. в тому числі з рахунків ВДВС перераховано 368,04 грн.

Відповідно до Картки особового рахунку боржника в період з 12.08.2009 року по 18.11.2010 року на рахунок Управління грошові кошти не надходили. Рух коштів по особовому рахунку відсутній.

21.05.2010 року винесено постанови про повернення виконавчих документів таких, як Ю-576 від 07.10.08, Ю- 576у від 08.01.09, Ю-757 від 31.12.08, рішення № 9/2 від 06.01.09, рішення № 10/2 від 06.01.09, Ю-576у від 05.11.08 стягувачеві на підставі актів державного виконавця про неможливість звернення стягнення на майно боржника.

30.07.2010 року на підставі заяви Управління державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеними вимогами.

Отже, станом 01.01.2011 року на виконанні органів ВДВС знаходяться виконавчі документи у сумі 56415,20 грн.

Згідно із довідкою ПАТ Комерційного банку „Приватбанк" за № 08.0.0.0/101227123028 від 27.12.2010 року залишок на рахунку боржника складає 500733,54 грн.

Статтею 44 передбачено, що у разі недостатності суми, стягненої з боржника для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, ця сума розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленої цією статтею.

11.01.2011 року згідно платіжного доручення № U9480 та U9479 на рахунок Управління з ВДВС надійшли кошти у розмірі 5890,65 грн.

Таким чином такий розподіл коштів, стягнутих з боржника, проведено з порушенням вимог п. 4 ч.1 ст. 44 ЗУ № 606 відповідно до якого вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задовольняються у четверту чергу.

Крім того, 07.02.2011 року на адресу Управління надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження по рішенню за № 10/2 виданого 06.01.2009 року у зв'язку зі сплатою боргу за виконавчим документом у повному обсязі, а також зазначено про припинення чинності арешту боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, що є неприпустимим при наявності на виконанні у ВДВС ще декількох виконавчих документів про стягнення з боржника заборгованості.

Таким чином, дії державного виконавця порушують ст. 1 Положення „Про Пенсійний фонд України" щодо здійснення Пенсійним фондом України функції збору, акумуляції та обліку страхових внесків та можуть призвести до несвоєчасності фінансування та виплат пенсій, допомоги на поховання, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Згідно із ст. 85 Закону „Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 50, 85 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Долгової Альони Михайлівни про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2011 року в частині зняття арешту та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Зобов'язати державного виконавця вжити заходів примусового виконання вимог управління "Про сплату боргу Ю-576 від 07.10.08, Ю-576у від 05.11.08; Ю-576у від 08.01.09, Ю-757 від 31.12.08 та рішення № 9/2; від 06.01.09, рішення № 10/2 від 06.01.09 відповідно до норм чинного законодавства України та перерозподілити отримані від виконавчих дій кошти, та перерахувати суму заборгованості з рахунків боржника ТОВ «Будремсервіс»на рахунок управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк.

Суддя: