Рішення № 2101397, 24.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1961

2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючої судді Кохановської З.С.

при секретарі Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4та ОСОБА_5про розірвання договору і стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом, яким просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 11.05.2005 року, стягнути з відповідачів 5316 грн. 14 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з вересня 2000 року по березень 2007 року, пені за неналежне виконання договору в сумі 13 грн. 20 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують квартирної плати та плати за комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила розірвати договір реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та стягнути заборгованість за квартплату та комунальні послуги за період з вересня місяця 2000 року по лютий місяць 2007 року, яка становить 5316 грн. 14 коп. і пеню за неналежне виконання договору реструктуризації в сумі 13 грн. 20 коп., посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підстві наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1(а.с -6).

Між позивачем і ОСОБА_1 укладено 11.05.2005 року договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та сплату заборгованості що утворилась станом на 11.05.2005 року, але умови договору відповідачами не виконуються, заборгованість не погашається, що згідно ст. 651 ЦК України є підставою для його розірвання і стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 6 договору про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та сплату заборгованості від 11.05.2005 року нараховується пеня в розмірі 0,01% у разі несвоєчасного внесення плати, що відповідно до розрахунку становить 13 грн. 20 коп. (а.с.-9).

Згідно рахунку-попередження заборгованість за квартплату та комунальні послуги за період з вересня місяця 2000 року по лютий місяць 2007 року становить 5316 грн. 14 коп. (а.с - 10), яку відповідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно ст. 64 ЖК України

повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 651 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Договір від 11.05.2005 року укладений між ЖЕО 806 і ОСОБА_1про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, місце роботи та ідентифікаційний номер не відомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки Київської області, місце роботи і ідентифікаційний номер не відомо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки м.Києва, місце роботи і ідентифікаційний номер не відомо, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки Київської області, місце роботи і ідентифікаційний номер не відомо, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5народження, місце роботи і ідентифікаційний номер не відомо, що проживають в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 806 № 26006300100491, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756027) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 5316 грн. 14 коп., пеню за неналежне виконання договору 13 грн. 20 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 5359 грн. 34 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.