Ухвала суду № 21012830, 18.01.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/213/2012 року

Провадження по справі № 2/1516/993/2012 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2012 р. року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянув в м. Котовську Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Котовської міської Ради Одеської області та КП «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та РОН» про визнання права приватної власності на павільйон - МАФ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, наполягаючи на визнанні за ним права власності на павільйон МАФ по АДРЕСА_1 на території промринку ТОВ «Одеса»в м. Котовську Одеської області та на зобовязанні КП «Котовське МБТІ та РОН»оформити правовстановлюючі документи на це нерухоме майно. Але, позов надано до суду без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем невірно зясовано коло осіб, що повинні приймати участь у справі; з доданих матеріалів до позову вбачається, що власником комплексу промтоварного ринку, де розташований павільйон _ МАФ, що є предметом спору, є ТОВ «Одеса», яке не вказано, як сторона, що приймає участь у справі. внаслідок цього позивачем порушено п. 1 ст. 120 ЦПК України, тобто не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, не надано оцінки предмету спору, внаслідок чого неможливо перевірити чи вірно сплачено судовий збір, не надано обєктивних доказів своїм ствердженням про придбання предмету спору, за яку вартість і у кого.

За таких підстав до позовної заяви застосовуються правила, передбачені ст. 121 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Котовської міської Ради Одеської області та КП «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та РОН» про визнання права приватної власності на павільйон - МАФ залишити без руху та надати позивачу термін у пять днів з дня отримання ухвали, щоб усунути вказані недоліки, повідомивши позивача про те, що у протилежному випадку його позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя Фабіжевського С. А