Постанова № 21012529, 27.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.12.2011

Справа № 2-а-18840

2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

„27” грудня 2011р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих та виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 28.12.2010р. відповідач звернулася з заявою про призначення їй державної допомоги в звязку з вагітністю та пологами, при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При зверненні відповідач зазначила, що в неї це друга дитина, та обидва дітей проживають разом їз нею.

14.01.2011р. рішенням позивача відповідачу на період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. призначена допомога при народженні другої дитини в сумі 4840грн, та з 01.12.2010р. по 31.11.2012р. у розмірі 840грн щомісяця.

Під час перевірки наданих відповідачем даних позивачем встановлено, що старша дитина відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні батька, та з відповідачем не проживає.

Надання відповідачем до Управління недостовірних даних призвело до нарахування та виплати бюджетних коштів в сумі 2040грн.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму надміру сплачених бюджетних коштів, оскільки в добровільному порядку відповідач повернути їх не бажає.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

28.12.2010р. відповідач звернулася з заявою про призначення їй державної допомоги в звязку з вагітністю та пологами, при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При зверненні відповідач зазначила, що в неї це друга дитина, та обидва дітей проживають разом їз нею (а.с..

14.01.2011р. рішенням позивача відповідачу на період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. призначена допомога при народженні другої дитини в сумі 4840грн, та з 01.12.2010р. по 31.11.2012р. у розмірі 840грн щомісяця.

Під час перевірки наданих відповідачем даних позивачем встановлено, що старша дитина відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні батька, та з відповідачем не проживає.

Надання відповідачем до Управління недостовірних даних призвело до нарахування та виплати бюджетних коштів в сумі 2040грн.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.11,71,161-163 КАС України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №189 від 22 лютого 2006р, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих та виплачених бюджетних коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р35411049001199 код ОКПО 03193057 МФО813015 банк УДК ГУДКУ в Запорізькій області), розташованого: м.Мелітополь, вул.К.Маркса,10, суму надміру виплаченої державної допомоги в сумі 2040грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: