Вирок № 21007317, 19.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-701/11 1/2033/177/2012 П Р И Г О В О Р Именем Украины 19.01.2012 года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А..

при секретаре - Гаврашенко Л.А.

с участием прокурора - Жовницкой А.В.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , русского , уроженца г. Харькова , гражданина Украины , со средним образованием, женатого , не судимого , не работающего проживающего : АДРЕСА_1 .

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 02 сентября 2011 года , примерно в 08 часов 40 минут , управлял технически исправным автомобилем <<ВАЗ 21140 >>рег. номер НОМЕР_1 , принадлежащим ему на праве собственности , и следовал по пр-ту Тракторостроителей гор. Харькова в направлении пр-та Московский со скоростью 40 км /ч.

В пути следования по указанной улице, в районне пересечения пр-та Тракторостроителей и ул. Танковая водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п 1.5 , 12.3 , 10.1 Правил дорожного движения Украины , а именно :

п.1.5 : <<Действия или бездеятельность участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подраздел милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган. >>

п.12.3 <<В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия. >>

п.10.1 <<Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения >>

и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3 .,которая переходила проездную часть дороги слева направо по ходу его движения .

В результате наезда пешеходу ОСОБА_3 ., согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1775-А/11 от 26.09.2011 , были причинены повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки справа и заднего края большеберцовой кости со смещением справа , которые относятся к категории средней степени тяжести , как влекущие за собой длительное расстройство здоровья .

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том , что он , управляя транспортным средством , при возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_3, пересекавшей проездную часть дороги слева направо по ходу его движения , которую он объективно мог обозревать , не предпринял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства , а не убедившись в безопасности предпринял неоправданный маневр влево ,создав опасность другим участникам дорожного движения и допустил наезд на указанного пешехода ОСОБА_3, причинив последней телесные повреждение средней степени тяжести , вызвавшие длительное расстройство здоровья .

Действия гр-на ОСОБА_2 находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, то, что он не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по настоящему делу на сумму 911,74 ( девятьсот одиннадцать ) гривен 74 коп стоимость проведения автотехнической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Заявлен гражданский иск на сумму -3514 грн материального ущерба и 10000грн морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы без лишения права управлять транспортным средством..

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год без лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п.2 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 3514 (три тысячи пятсот четырнадцать) гривен материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 10000( десять тысяч) гривен морального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911,74 (девятьсот одиннадцать ) гривен 74 коп, перечислив данную сумму на следующие реквизиты - Получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728; расчетный сет: 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья