Рішення № 21006854, 07.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1867/11

07.12.2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 грудня 2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чернової М. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 62589 гривень 60 копійок та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.05.2008 року між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №.0002375, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, з кінцевим терміном повернення 25.05.2012 року. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобовязаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток № 1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено коштів в розмірі 9782,13 грн. для погашення заборгованості за кредитом, які були направлені на погашення комісії по кредиту в розмірі 2181,38 грн., погашення нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 3004,11 грн. та погашення заборгованості (основної) по кредиту в розмірі 4596,64 грн. Таким чином, станом на 13.10.2010 р. сальдо кредиторської заборгованості складає 10403,36 грн. Сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії становить 496,12 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої 05.04.2011 року, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу на підставі наданих доказів за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та розгляд справи за його відсутності суду не надав. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст. ст.. 224-226 ЦПК України.

Суд, зязувавши позицію сторін по справі, вившчивши матеріали справи та оцінивши надан докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28.05.2008 року між ВАТ Банк «РНС»та ОСОБА_1 було укладен кредитний договір № R021.0002375, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99% річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості за кредитом до 25 травня 2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток № 1 до Кредитного договору). (а. с. (а. с. 8-13).

Відповідно до ст. ст.. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Свої зобовязання за кредитним договором № R021.0002375 28.05.2008 р. позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 15000 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 2689 від 28 травня 2008 р. (а. с. 15).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує до теперішнього часу. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов Кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 1 п.п. 3.1.1. Кредитного договору, позивач набуває права вимагати, в т.ч. і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі і нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць; іншого істотного порушення умов кредитного договору; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, у нього станом на 13.10.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 62589 гривень 60 копійок, з яких:

основна сума заборгованості за кредитом 10403,36 грн. ;

комісія за обслуговування кредиту 496,12 грн.;

сума пені за прострочення платежів 51690,12 грн., яка до теперішнього часу не сплачена (а. с. 14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобовязань, встановлені договором або законом, а ст. 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобовязання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогами про виконання умов договору, однак сума кредиту до теперішнього часу не сплачена (а. с. 14-15)

Позивач надав суду виписку з нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Банк «РНС», та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 21-24).

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та задовольняє позов у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 164, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», р/р 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, заборгованість за кредитним договором № R021.0002375 від 28.05.2008 року в розмірі 62589 (Шістдесят дві тисячі пятсот вісімдесят девять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», р/р 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 судові витрати в розмірі 745 (Сімсот сорок пять) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поліщук Т.В.