Рішення № 21006847, 24.11.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4372/11

24.11.2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чернової М. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 127939 гривень 49 копійок та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.05.2008 р. між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №.0002150, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 35000 гривень з кінцевим терміном повернення 21.05.2012 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, . Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязавcя здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, визначені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток № 1 до Кредитного договору). Однак, за весь час дії Кредитного договору в рахунок погашення заборгованості за кредитом, відповідачем було внесено коштів в розмірі 10996 гривень, які були направлені на погашення комісії по кредиту в розмірі 2772 гривень, погашення нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 3997 гривень 73 копійки та погашення заборгованості (основної) по кредиту в розмірі 4226 гривень 27 копійок. Таким чином, станом на 18.05.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 127939 гривень 49 копійок, яку позивач просить стягнути у повному обсязі.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої 05.04.2011 року, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу на підставі наданих доказів за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та розгляд справи за його відсутності суду не надав. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст. ст.. 224-226 ЦПК України.

Суд, зязувавши позицію сторін по справі, вившчивши матеріали справи та оцінивши надан докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2008 року між ВАТ Банк «РНС»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R021.0002150, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 35000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, та кінцевим терміном повернення основної заборгованості за кредитом 21.05.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток № 1 до Кредитного договору). (а. с. 5-10).

Відповідно до ст. ст.. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Свої зобовязання за кредитним договором № R021.0002150 20.05.2008 р. позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 35000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2447 від 20 травня 2008 р. (а. с. 13).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує до теперішнього часу. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов Кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 1 п.п. 3.1.1. Кредитного договору, позивач набуває права вимагати, в т.ч. і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі і нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць; іншого істотного порушення умов кредитного договору; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, у нього станом на 18.05.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 127939 гривень 49 копійок, яка складається з наступного:

- основна сума заборгованості за кредитом 30773 гривень 73 копійок;

- відсотки за фактичне користування кредитом 1768 гривень 78 копійок;

- комісія за обслуговування кредиту 9702 гривень;

- сума пені за прострочення платежів 85694 гривень 98 копійок, яка до теперішнього часу не виплачена (а. с. 11-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобовязань, встановлені договором або законом, а ст. 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобовязання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогами про виконання умов договору, однак сума кредиту до теперішнього часу не сплачена (а. с. 14-15)

Позивач надав суду виписку з нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Банк «РНС», та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 29-30).

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та задовольняє позов у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 164, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»задовольнити у повному обзязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», р/р 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, заборгованість за Кредитним договором №.0002150 від 20.05.2008 року у сумі 127939 (Сто двадцять сім тисяч девятсот тридцять девять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», р/р 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, судові витрати в розмірі 1399 (Одна тисяча двісті сімдесят девять) грн. 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поліщук Т.В.