Рішення № 2100643, 18.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1823/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18.04.2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді: Лук*яненко.Л.М.

при секретарі: Коваленко І.А..

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком " в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми , посилаючись на те, 11.06.2001 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1. укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку та відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування НОМЕР_1,та в період часу на протязі березня 2004 року по червень 2004 рік отримав послуги міжміського та міжнародного телефонного зв*язку на суму 166 грн. 30 коп., та рахунку не оплатив ,тому просять стягнути з відповідача дану суму. Представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач з позовом згодний ,пояснивши ,що він дійсно був абонентом телефону НОМЕР_1,про те із-за неоплати телефон було відключено. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування НОМЕР_1,та в період часу з березня 2004 року по червень 2004 рік отримав послуги міжміського зв*зку на 97 грн.76 коп. та міжнародного телефонного зв*язку на суму 68 грн.54 коп., та рахунку не оплатив Згідно з .та п.п.145,151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв*язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р.№639 відповідач зобов*язаний оплачувати усі надані йому послугив 10-ти денний

термін після одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахунку. Рахунку відповідач не оплатив.

Згідно з п.п.153,154 Правил, надання послуг телефонного зв*язку було припинено, а згодом скасовано, що відповідно до п.п.157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості, Згідно із ст.526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509,526, 623 ЦК України, ст.ст. 57-60,130,209,212,213,215,223-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця м.Київ, що проживає АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ,м.Київ вул.Шалетт,1 р/р 26000402028729 в КРД(Ф) "Райффазен Банк Аваль" м.Києва МФО 322904,код ЗКПО 01189910 - 166 грн. 30 коп.. та державне мито 51грн., та інформаційний збір 30 грн. а всього 237 грн30 коп. ( двісті тридцять сім гривень тридцять коп.)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.