Рішення № 21006327, 04.01.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-672/11

№ провадження 2/443/81/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк “ПриватБанк” (надалі Банк) звернулося із даним позовом, посилаючись на наступні обставини, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.05.2008 року ОСОБА_2 (далі відповідач) 20 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30 вересня 2011 року має заборгованість 19115,22 грн., яка складається з наступного:

- 6998,09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9355,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1375,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 886,44 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Банк просить у позовній заяві стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 19115,22 грн. за кредитним договором № б/н від 20.05.2008 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 191,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ПАТ КБ “Приватбанк” згідно укладеного договору № б/н від 20.05.2008 року кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим за відповідачем станом на 30.09.2011 року утворилась заборгованість в сумі 19115,22 грн., яка складається з наступного:

- 6998,09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9355,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1375,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 886,44 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, ч.1 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області, як з боржника, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/рахунок 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.05.2008 року в сумі 19115 (девятнадцять тисяч сто пятнадцять) грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 191 грн. 15 коп. (р/р 64993919400001 МФО №305299 ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий Б.М.СОРОКА