Рішення № 21006196, 19.12.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-620/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/4612-ПП від 18.09.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/4612-ПП від 18.09.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 18.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі - Позивач), та ОСОБА_1 (надалі - Відповідачка) уклали кредитний договір №8/2007/980-к/4612-ПП, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачці кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 21600,00 грн. із розрахунку 2,1 % на місяць строком з 18.09.2007 року по 17.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачкою 18.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 18.09.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати не менше, ніж зазначено в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачкою станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідачки дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідачка не внесла черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Відповідачки щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідачка сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідачка сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 31.12.2010 року за Відповідачкою наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 52155,29 грн., в тому числі:

-непогашений кредит -21600,00 грн.;

- несплачені відсотки 18627,84 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 11567,45 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена.

Відповідачка уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач прохає розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують; стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/4612-ПП від 18.09.2007 року в сумі 52155,29 грн. та судові витрати по справі: судовий збір 521,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра»згідно укладеного договору від 18.09.2007 року № 8/2007/980-К/4612-ПП кредит на споживчі цілі у сумі 21600,00 грн. із розрахунку 2,1 % на місяць строком з 18.09.2007 року по 17.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. (а.с.7-11)

Однак, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 31.12.2010 року утворилась заборгованість в сумі 52155,29 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 як з боржника, на користь ПАТ «КБ «Надра»(р/рахунок 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/4612-ПП від 18.09.2007 року в сумі 52155 (пятдесят дві тисячі сто пятдесят пять) грн. 29 коп. та судові витрати (р/рахунок 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456): судовий збір в сумі 521,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 52796 (пятдесят дві тисячі сімсот девяносто шість) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий Б.М.СОРОКА