Рішення № 2100618, 23.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1376\07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі: М.В.Кузьменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї на користь позивача 2573 грн. 35 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг по АДРЕСА_1, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачка з вересня 2003 р. не оплатила квартплату та комунальні послуги, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. 24.09.2003 року між позивачем та відповідачем укладено договір „ Про реструктуризацію заборгованості", але умови вказаного договору відповідачем не виконуються, а саме оплата заборгованості та оплата поточних платежів вносилась не своєчасно, а за деякі місяці не вносилась зовсім, хоча за надані відповідачу послуги позивач з постачальниками розрахувався. Враховуючи наведене позивач просить розірвати договір „ Про реструктуризацію боргу" від 24.09.2003 року укладений між ним та відповідачами. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд у відповідності до ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у її відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1(а.с.6 - довідка по формі-3), окрім неї в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають неповнолітні: ОСОБА_2 1995 р.н., ОСОБА_3. 2002 р.н.

Згідно рахунку-попередження10 - рахунок-попередження), за період з вересня 2003 р. по листопад 2006р. включно.

Як вбачається з матеріалів справи 24.09.2003 р. між відповідачкою та ЖЕО №812 м.Києва укладено договір на реструктуризацію заборгованості ( а.с.9 договір) та відповідно до вказаного договору п.6 з відповідачки слід стягнути пеню за несвоєчасне сплачення платежів в сумі 8 грн.79 коп.

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідача слід стягнути заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг, оскільки нею спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 63, 64,66, 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрованої та проживаючої:АДРЕСА_1- заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-812 № 26004300600700 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 25943665) - 2573 грн. 35 коп. матеріальної шкоди, 8 грн. 79 коп. пені та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 2612 (дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрованої та проживаючої:АДРЕСА_1на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.