Рішення № 21005698, 21.10.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.10.2011
Номер справи
2-428/11
Номер документу
21005698
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Справа № 2-428/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2007 році між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №С/Дз2672/1 від 30.03.2007.

Згідно з п.1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком до 30.03.2008 року (п.2.2. Договору). Факт отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером.

Відповідно до п.2.2. Договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 667,5 грн., за процентами становить 731,33 грн., за пенею 667,5 грн., що в сумі складає 2066,33 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 24.05.2011 року.

Зазначають, що невиконання договірних зобовязань з боку позичальника перед КС «Аккорд»призвело до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними вкладами.

Згідно п.5.1 Договору цей договір діє з моменту підписання та повного його виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦПК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Прохають стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, заборгованість за кредитним договором №С/Дз2672/1 від 30.03.2007 року в сумі 2066,33 гривень, у тому числі: залишок по кредиту 667,5 грн.; залишок по відсотках 731,33 грн.; нараховані штрафні санкції 667,5 грн., та витрати по сплаті держмита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що заборгованість за кредитним договором перед кредитною спілкою визнає, але без нарахованої суми штрафних санкцій.

Суд заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У 2007 році між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №С/Дз2672/1 від 30.03.2007.

Згідно з п.1.1 Договору, кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. строком до 30.03.2008 року (п.2.2. Договору). Факт отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером.

Відповідно до п.2.2. Договору відповідачка зобовязалася щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачкою не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви КС «Аккорд»про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу відповідачки за тілом кредиту становить 667,5 грн., за процентами становить 731,33 грн., за пенею 667,5 грн., що в сумі складає 2066,33 грн.

Останній платіж ОСОБА_1 за кредитним договором був проведений 24.05.2011 року.

Невиконання договірних зобовязань з боку відповідачки перед позивачем призвело до неможливості виконати КС «Аккорд»вимоги вкладників Спілки за депозитними вкладами.

Згідно п.5.1 Договору цей договір діє з моменту підписання та повного його виконання сторонами.

Відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернула, чим спричинила Кредитній спілці збитки.

ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У звязку з цим кредитна спілка прийняла рішення про примусове стягнення боргу. Заборгованість перед кредитною спілкою за кредитним договором №С/Дз2672/1 від 30.03.2007 року складає 2066,33 гривень, у тому числі: залишок по кредиту 667,5 грн.; залишок по відсотках 731,33 грн.; нараховані штрафні санкції 667,5 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 171 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №С/Дз2672/1 від 30.03.2007 року в сумі 2066,33 гривень, у тому числі: залишок по кредиту 667,5 грн.; залишок по відсотках 731,33 грн.; нараховані штрафні санкції 667,5 грн., та судові витрати в сумі 171 грн. (03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, п/р26503052600260).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 21005698 ?

Документ № 21005698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21005698 ?

Дата ухвалення - 21.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21005698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21005698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21005698, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21005698, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21005698 відноситься до справи № 2-428/11

Це рішення відноситься до справи № 2-428/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21005651
Наступний документ : 21005708