Рішення № 21005328, 27.09.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.09.2011
Номер справи
2-408/11
Номер документу
21005328
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 2-408/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2008 році між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №562\508 Ц від 22.08.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 9494,04 грн. (девять тисяч чотириста девяносто чотири гривні 04 копійки) строком на 18 місяців до 19.02.2010 року з виплатою 28% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302422001 та №0302422002 від 22.08.2008р.

Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику була відправлена вимога з проханням погасити заборгованість від 18.12.2009 року №213. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У звязку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

22.03.2010 року банк на підставі ст.ст.95-99 ЦПК України звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з боржника.

07.04.2010 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області була винесена ухвала про скасування судового наказу.

У звязку з цим, банк прийняв рішення звернутися до суду про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1, в порядку позовного провадження.

Заборгованість перед банком за кредитним договором №562/508 Ц від 22.08.2008 року станом на 07.07.2011 року складає 17134,80 грн., у тому числі:

- по кредиту 7759,41 грн.;

- по відсотках 5493,96 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках 3881,43 грн.

Згідно ст.ст.526, 625 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Прохають розірвати кредитний договір №562/508 Ц від 22.08.2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 як з боржника, заборгованість за кредитним договором №562/508 Ц від 22.08.2008 року в сумі 17134,80 гривень, у тому числі: по кредиту 7759,41 грн.; по відсотках 5493,96 грн.; пеня по кредиту і відсотках 3881,43 грн., та 171,35 грн. у рахунок відшкодування держмита та 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення, у загальній сумі 17426,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У 2008 році між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №562\508 Ц від 22.08.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 9494,04 грн. (девять тисяч чотириста девяносто чотири гривні 04 копійки) строком на 18 місяців до 19.02.2010 року з виплатою 28% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302422001 та №0302422002 від 22.08.2008р.

Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику була направлена письмова вимога з проханням погасити заборгованість від 18.12.2009 року №213. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

ОСОБА_1 ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У звязку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №562/508 Ц від 22.08.2008 року станом на 07.07.2011 року складає 17134,80 грн., у тому числі: - по кредиту 7759,41 грн.; - по відсотках 5493,96 грн.; пеня по кредиту і відсотках 3881,43 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 338,46 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (218,46 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №562/508 Ц від 22.08.2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 як з боржника, заборгованість за кредитним договором №562/508 Ц від 22.08.2008 року в сумі 17134,80 гривень (сімнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні 80 копійок) та судові витрати в сумі 291,35 грн. (49000, м.Дніпропетровськ пл.Червона,2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р29098170100001).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 21005328 ?

Документ № 21005328 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21005328 ?

Дата ухвалення - 27.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21005328 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21005328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21005328, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21005328, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21005328 відноситься до справи № 2-408/11

Це рішення відноситься до справи № 2-408/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21005245
Наступний документ : 21005441