Ухвала суду № 21005083, 01.12.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року                                                   К/9991/64398/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2010 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення недоотриманої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Державна судова адміністрація України звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ч. 5ст.213КАС України оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31411537700007, банк УДК у м.Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2010 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення недоотриманої заробітної плати, залишити без руху та надати строк до 16 січня 2012 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб