Рішення № 21004686, 29.07.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-126/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2008 році між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №396\508 Ц від 13.06.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 16543,72 грн. (шістнадцять тисяч пятсот сорок три гривні 72 копійки) строком на 12 місяців з 12.06.2009 року з виплатою 27% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302122057 та №0302122058 від 13.06.2008р.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №396/508 Ц від 13.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №396 від 13.06.2008 року, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.

Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржникам були направлені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 08.08.2010 року та від 11.08.2010 року. Однак вимоги банка боржниками були проігноровані.

Боржники ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У звязку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором №396/508 Ц від 13.06.2008 року станом на 17.12.2010 року складає 17330,25 грн., у тому числі:

- по кредиту 8938,04 грн.;

- по відсотках 4839,43 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках 3552,78 грн.

Згідно ст.ст.526, 625 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Прохають стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором №396/508 Ц від 13.06.2008 року в сумі 17330,25 гривень, у тому числі: по кредиту 8938,04 грн.; по відсотках 4839,43 грн.; пеня по кредиту і відсотках 3552,78 грн., та 173,30 грн. у рахунок відшкодування держмита та 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення, у загальній сумі 17623,55 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Суд заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У 2008 році між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №396\508 Ц від 13.06.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 16543,72 грн. (шістнадцять тисяч пятсот сорок три гривні 72 копійки) строком на 12 місяців з 12.06.2009 року з виплатою 27% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302122057 та №0302122058 від 13.06.2008р.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №396/508 Ц від 13.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №396 від 13.06.2008 року, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.

Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржникам були направлені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 08.08.2010 року та від 11.08.2010 року. Однак вимоги банка боржниками були проігноровані.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У звязку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №396/508 Ц від 13.06.2008 року станом на 17.12.2010 року складає 17330,25 грн., у тому числі: - по кредиту 8938,04 грн.; - по відсотках 4839,43 грн.; пеня по кредиту і відсотках 3552,78 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 293,30 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (173,30 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, як з солідарних боржників, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором №396/508 Ц від 13.06.2008 року в сумі 17330,25 грн. ( сімнадцять тисяч триста тридцять гривень 25 копійок) та судові витрати в сумі 293,30 грн. (49000, м.Дніпропетровськ пл.Червона,2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р29096763100001).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА