Постанова № 21004491, 13.01.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-3273/11

3/413/35/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської области, працюючого директором ЗАТ «Криворижгазбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 506605 від 07 грудня 2011 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, який будучи директором ЗАТ «Криворижгазбуд»допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 11-111 квартал 2001р. у сумі 50000,0 грн. по терміну сплати 19.11.2011 року фактично сплачено 25.11.2011, затримка платежу склала 6 календарних днів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 506605 від 07 грудня 2011 року, поясненнями у протоколі та актом про результати невиїзної документальної перевірки № 200/1501/03079077 від 07 грудня 2011 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками: «неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене протягом року повторно», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал рахую, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, особи порушника .

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 2 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 1632 кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для добровільної оплати в 10-денний строк.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Постанова може опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя:Л. І. Шум