Рішення № 210038, 19.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
19.10.2006
Номер справи
14527-2006
Номер документу
210038
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2006

Справа №2-2/14527-2006

За позовом ВАТ "Племзавод "Кримський", ( вул. Леніна,1, с.Кримське, Сакського району АРК)

до Дослідного господарства "Чорноморський", (вул. Титова,46, с. Сізовка, Сакський район АРК)

про стягнення 24329,00 грн.

Суддя В. І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача: Ємченко, ю/к, дор. від 12.06.06р. №597, пост.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся у ГС АРК з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 22952грн. та пені в сумі 1377грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов’язання по оплаті отриманого товару за договором купівлі-продажу від 01.03.2006р.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов, витребуваний ухвалою суду у встановлений законом строк не надав, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними в справі матеріалами, дослідивши які, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 662 ЦК України передбачає обов'язок продавця передати товар покупцеві визначений договором купівлі - продажу.

Між сторонами був укладений договір купівлі-продажу від 01.03.2006р., відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання по продажу силосу у кількості 250 тн. за ціною 100грн. за 1тн., у тому числі ПДВ, а відповідач прийняти і сплатити отриманий товар.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, зобов'язання припиняються виконанням, виконаним належним чином.

У виконання зобов'язань, узятих за договором, позивач надав відповідачеві силос у кількості 229,52т. на суму 22952грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі витратними накладними №№ ПК -0098931,ПК – 0099078,ПК-0099105, та довіреностями № 901626 ЯЛЛ від 20.03.2006р., № 957518 ЯЛС від 20.04.2006р., № 957530 ЯЛС від 05.05.2006р.

Відповідно до п.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до умов договору кінцеві розрахунки за поставлений товар передбачений сторонами до 01.08.2006р.(п.1 договору)

Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як такі він до суду не надав.

Борг в сумі 22952грн. підлягає стягненню.

Окрім вимоги про стягнення боргу, позивачем заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 0,2% невиконаних зобов’язань у сумі 1377,00грн.

Відповідно до ст. 547 ЦК України угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі.

Сторони в договорі передбачили відповідальність відповідача за порушення строків оплати товару. (п. 2 договору).

Згідно розрахунку позивача пеня обчислена за період із 01.8.2006р. до 01.9.2006р. – за 30 днів у розмірі 0,2% невиконаних зобов’язань та складає 1377,00грн.

У частині стягнення пені у розмірі 1377грн. позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

За згодою представника позивача в засіданні суду були оголошені вступна і резолютивна частини рішення .

Рішення підготовлене і підписане 24.10.2006р.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82, 84, 85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дослідного господарства "Чорноморський", (вул. Титова,46, с. Сізовка, Сакський район АРК, р/р 26006487350081 МФО 0324010 ЕФ КРФ «Укрсоцбанка» м. Сімферополь, ЄДРПОУ 00854067) на користь ВАТ "Племзавод "Кримський", ( вул. Леніна,1, с. Кримське, Сакського району АРК, р/р 2600710869, МФО 324021 КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, ЄДРПОУ 00852571), 22952грн. боргу, 1377грн. пені, 243грн. 29коп. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 210038 ?

Документ № 210038 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 210038 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 210038 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 210038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 210038, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 210038, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 210038 відноситься до справи № 14527-2006

Це рішення відноситься до справи № 14527-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 210035
Наступний документ : 210039