Постанова № 21002938, 23.01.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі Дерновій О.Е.,

за участю прокурора - Бондаренко М.Ю.,

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника СВ ПМ ДПА в Черкаській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальній справі №3601100051 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина Росії, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ

Заступник начальника СВ ПМ ДПА в Черкаській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2, за погодженням з заступником прокурора Черкаської області, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 28 ч.2, 205 ч.2 КК України.

Подання мотивує тим, що проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що в період з грудня 2010 року по вересень 2011 року, ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, та іншими невстановленими на даний час особами, з метою систематичного збагачення створили та здійснили державну реєстрацію і придбання, зареєстрованих на території міст Черкаси та Київ, суб'єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб: ТОВ «Трансавто»(код ЄДРПОУ 31782636), ТОВ «Торговий дім «Теплобуд»(код ЄДРПОУ 35754822), ТОВ «Парламенте 2011»(код ЄДРПОУ 37037110), ТОВ «Трансстрой ЛТД»(код ЄДРПОУ 37715387), ТОВ «Гарант Транс Строй ЛТД» (код ЄДРПОУ 37715565), ТОВ «Стройтранс ЛТД»(код ЄДРПОУ 37651706), ТОВ «Транс-Сервіс ЛТД»(37651994), ТОВ «Гарант-Сервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 37651968), ТОВ «Гарант-Холдінг ЛТД»(код ЄДРПОУ 37651528) та ТОВ «Гласс компані ЛТД»(код ЄДРПОУ 34404326).

В подальшому, використовуючи реквізити вказаних фіктивних підприємств та завідомо підроблені документи, проводили безтоварні операції прикриваючи таким чином незаконну діяльність, надававши незаконні послуги по мінімізації податкових зобов'язань по сплаті податків до державного бюджету та по переведенню безготівкових коштів у готівкові різним суб'єктам господарської діяльності Черкаської області та і інших регіонів України, внаслідок чого незаконно штучно сформували податковий кредит з податку на додану вартість легальним суб'єктам господарської діяльності Черкаської та інших областей на загальну суму 1 113 799 гривень.

15.11.11р. о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.106, 115 КПК України.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2011р. строк затримання було продовжено до 10 діб.

24.11.11 Соснівським районним судом м. Черкаси стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №30 строком на 2 місяці.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що він під час обшуку чинив опір законним вимогам працівників податкової міліції, не відкриваючи вхідні двері, знищував речові докази, до тих пір. поки двері не були відімкнені спеціалістом за допомогою спеціального обладнання. Під час оголошення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси про проведення обшуку, ОСОБА_5 представився та підписався в постанові вигаданою особою на ім'я ОСОБА_8 Згідцо з довідкою ІЦ УМВС України розшукується ГУМВС м. Москва Південно-Східного округу, як злочинець, який переховується від слідства та дізнання по кримінальній справі №253809 за ст 159 ч. 4 КК РФ.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечити виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно з п. «с»ч.І ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленого законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втеча після його вчинення.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, який підтримав подання та просив його завольнити, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5, який просив відмовити в задоволенні подання, адвоката ОСОБА_1, яка просила в задоволенні подання відмовити, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі від трьох років. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15.11.2011 року, запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше несудимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років. Статтею 205 ч.1, ч.2 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п»яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Даний закон набирає чинності з 17.01.2012 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. З довідки начальника Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкській області вбачається, що ОСОБА_5 на даний час потребує лікування в закладах МОЗ України.

Таким чином підстав, які б свідчили про необхідність в подальшому триманні під вартою ОСОБА_5, суд не вбачає, оскільки перелік слідчих дій не свідчать про те, що ОСОБА_5 буде намагатись ухилятись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність відповідно до ст. 148 КПК України. В матеріалах справи відсутні будь які дані які з достатньою вірогідністю дозволяють спрогнозувати можливу поведінку ОСОБА_5 що обумовлює необхідність його ізоляції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148,165,165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Подання заступника начальника СВ ПМ ДПА в Черкаській області про продовження терміну тримання під вартою до чотирьох місяців відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Копію постанови направити начальнику СІЗО №30 м. Черкаси для виконання.

Копію постанови направити прокурору Черкаської області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 3-х діб.

Суддя

Постанова мені оголошена:_____________2012року