Ухвала суду № 21002556, 23.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

23.01.2012

Справа № 2018/2-196/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Кварацхелія Г.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

                                                  Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

З позовної заяви вбачається, що ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання позичальником - ОСОБА_1 - власних зобов'язань за кредитним договором №М-154-07-ФО.

У якості співвідповідача позивачем було залучено ОСОБА_3, який відповідно до договору поруки №М-154/2-07-П від 11 червня 2007 року поручився за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № М-154-07-ФО.

Таким чином, вимога щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_3за кредитним договором була зумовлена укладенням визначеного вище договору поруки.

ОСОБА_4 подано позов про визнання договору поруки №М-239/2-07-П недійсним. За вказаним позовом Київським районним судом м. Харкова (суддя В.О. Попрас) було відкрито провадження у справі № 2-5272/10/11.

Таким чином,суд вважав, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ "Банк "Фінанси і кредит", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.          Ухвалою суду від 27.09.2010 року провадження по даній справі зупинено.

22.12.2011 року до канцелярії суду представником ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" подано заяву про відновлення провадження по српаві, оскільки 18.08.2011 року судом було винесено рішення, яким було відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову про визнання договору поруки недійсним, яке вступило в законну силу.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження усправі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2012 року до 14-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-