Постанова № 21002340, 25.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/3-6557/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р.                     Суддя Київского районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фінансового директора ПАТ «Хартрон», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -          

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 року при проведенні перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова ПАТ «Хартрон», код ЄДРПОУ 14313062, розташованого за адресою: 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо податку на додану вартість, встановлено ведення податкового обліку с порушенням встановленого порядку, внаслідок завищення податкового кредиту на суму 33263,20 грн., а саме за червень 2011 року –33263,20 грн., та завищення залишку від’ємного значення, який, після бюджетного відшкодування, включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2011 року на суму 33263,20 грн. Факт порушення встановлено Актом перевірки № 3471/07-007/14313062 від 30.09.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, в яких не погоджується з висновками акту перевірки та складеним протоколом, зазначає, що, податковим інспектором помилково було враховано суму податкового кредиту, оскільки саме на суму 33263,20 грн. було укладено угоду щодо поставки товарів між ПАТ «Хартрон»та ТОВ НВП «АККО», що підтверджується актом перевірки. Контрагент ТОВ НВП «АККО»є платником ПДВ, згідно довідки ДПС України. Таким чином, особа, що притягається до адміністративної відповідальності вважає висновок податкової перевірки помилковим та просить суд закрити провадження у справі.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що висновки акту перевірки є спірними та не можуть вважатися достатнім доказом вини ОСОБА_1 в порушенні податкового законодавства.

Згідно положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення, враховуючи, що час вчинення правопорушення –липень 2011 року, вважаю за можливе провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Я.В. Губська