Вирок № 21002085, 18.01.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-241/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка18 січня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: державного обвинувача Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині листопада 2011 року, приблизно о 12год., в дворі свого домоволодіння, розташованого в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 незаконно виготовив саморобним способом гладкоствольну вогнепальну зброю по типу одноствольного дульнозарядного пістолета-самопала з термічним запаленням заряду калібру 7,3мм, яку зберігав до 13год. 03.12.2011 року на території свого домоволодіння, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Підсудний пояснив, в середині листопада 2011 року через дорого від свого будинку знайшов металеву трубу. З неї вирішив зробити самопал, щоб відлякувати собак, так як часто збирає металобрухт на смітнику. В лісосмузі випиляв деревяну рукоятку, в себе в дворі зробив самопал, випробовував його. Після чого сховав в сараї. 03.12.2011 року, на вимогу працівників міліції, які до нього прибули, самопал їм видав. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази, а також матеріали, що характеризують особу підсудного, а саме:

висновок судово-балістичної експертизи № 316 від 15.12.2011р., калькуляція вартості експертизи, згідно з якими пристрій наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом по типу одноствольного дульнозарядного пістолета-самопала з термічним запаленням заряду калібру 7,3мм, - є гладкоствольною вогнепальною зброєю, вартість експертизи 1139,68 грн. (а.с.36-38);постанова про визнання та приєднання цієї зброї як речового доказу, протокол її огляду, талон-квитанція №572 про прийняття доказу на зберігання Кегичівським РВ ГУМВСУ в Харківській області (а.с.39,40,41);

копія заяви про видачу паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.48); довідки, виписка з вироку, копія вироку, копія постанови, згідно з якими ОСОБА_1 засуджений Кегичівським районним судом Харківської області: 1) 28.05.1993 року за ч.3 ст.101 КК України до 6р. 6 міс. позбавлення волі, 2) 29.01.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 2р. позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, покарання відбув повністю (а.с.49,55,56,57); довідки про те, що підсудний на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (а.с.50,51); довідки про те, що до складу сімї підсудного входять мати та три брата (а.с.62); посередня характеристика за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.53).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, незаконно, не маючи на те необхідного дозволу, виготовив та зберігав вогнепальну зброю, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, зброю з незаконного володіння вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності притягався, але покарання відбув і судимостей не має, характеризується посередньо, не працює, у скоєному розкаявся.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК, визнається щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно з ст.67 КК, не встановлені.

Зазначені відомості, що характеризують як характер та обставини злочину, так і особу підсудного, у сукупності дають підстави для висновку про можливість для застосування ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обовязки, які обмежують його права на зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі гладкоствольна зброя, виготовлена саморобним способом по типу одноствольного дульнозарядного пістолета-самопала з термічним запаленням заряду калібру 7,3мм яка зберігається в Кегичівському РВ УМВСУ, підлягає знищенню, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.ст.93 та 331 КПК України і визнає за необхідне стягнути з підсудного вартість судово-балістичної експертизи в сумі 1139,68 грн.

Суд визнає, що обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цією статтею два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Згідно з п. 2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість експертизи в сумі 1139 (одна тисяча сто тридцять девять) грн. 68 коп., одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, рахунок №31253272210487, в УДК в Харківській області, МФО 851011, за проведення балістичної експертизи №316.

Речовий доказ по справі гладкоствольну зброю, виготовлену саморобним способом по типу одноствольного дульнозарядного пістолета-самопала з термічним запаленням заряду калібру 7,3мм, яка зберігається в Кегичівському РВ ГУМВСУ, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГоловуючийС.В.Криворотов