Рішення № 21001873, 23.01.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 2003/2-298/2011

2/2003/30/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 (надалі Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

06 липня 2007 року між ними укладено кредитний договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку №НОМЕР_2 (надалі «Договір») за яким Банк відкрив ОСОБА_2 рахунок, надав їй у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов Договору, здійснив її кредитування через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 5000,00 грн. Відповідно до умов Договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту 20.06.2009 року.

Свої зобовязання Банк виконав. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 19.01.2011 року, має заборгованість на загальну суму 3357,21 гривня яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Позивач надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, про дату, час та місце судових засідань, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить інформація СГІРФО Близнюківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про її зареєстроване місце проживання, повідомлення відділення Укрпошти. З поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 судову повістку про виклик до суду, копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками отримала 10.01. 2012 року, тобто в термін передбачений ч.4 ст. 74 ЦПК України. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотань не заявила.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає неявку відповідача у судове засідання як таку, що не має поважних причин і розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 06 липня 2007 року укладено кредитний договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку №НОМЕР_2 (а.с.7-12).

Згідно Договору, Банк відкрив ОСОБА_2 рахунок, надав їй у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов Договору, здійснив її кредитування через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 5000,00 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту 20.06.2009 року, про що вказано в пункті - 2.1 Договору. Відповідно до розділів 4,5 Договору, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів та штрафних санкцій.

Свої зобовязання Банк виконав. В порушення умов Договору ОСОБА_2, станом на 19.01. 2011 року, перед Банком має загальну заборгованість у розмірі 3357,21 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідними розрахунками (а.с.6-13,14).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору 188,20 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рижове Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ідентифікаційний код 00039002; 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_2 від 06.07.2007 року, станом на 19.01.2011 року у сумі 3357 (три тисячі триста пятдесят сім ) грн. 21 коп., а крім того - витрати по сплаті судового збору 188 (сто вісімдесят вісім) грв., 20 коп., а всього 3545 (три тисячі пятсот сорок пять) гривень 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя