Рішення № 2100157, 05.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1390/07

Рішення

Іменем України

05 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Л.М.Лук"яненко

при секретарі: І.А.Коваленко

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м.Києва до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

02.03.2007 року КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позово до

ОСОБА_1.ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення з них заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 4 358 грн . 49 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з квітня 01.10.2004 року по 01.02.2007 рік не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача зменьшила розмір позовних вимог на 111 грн. 56 коп.,так як відповідачами частково було сплачено заборгованість і просять стягнути з відповідачів 4 246 грн. 93 коп., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодеа та пояснила несплату за квартирну плату та комунальні послуги із-за важкого матеріального стану, інші відповідачі по справі в судове засідання не з "явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача відповідача ,дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи зі слідуючого

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1зареєстровані відповідачі та неповнолітній ОСОБА_51996р.н. - (а.с 9 довідка по ф.3)

Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 4 358 грн. 49 коп.(а.с 5 - рахунок-попередження), за період з жовтня 2004 року по лютий 2007 рік.

У відповідності до квитанції про сплату за комунальні послуги (а.с. 23) відповідачами частково сплачено борг в сумі 50 грн.

Згідно з довідки з ЖЕО №806 Святошинського району м.Києва від 28.03.2007 року відповідачам зроблено перерахунок по нарахуванні за газ в розмірі 61 грн.56 коп.(а.с.28).,тому позивачем зменьшено розмір позову на суму 61.56+50=111.56

Згідно ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прнибутковими територіями " затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території, а тому заборгованість слід стягнути в сумі 4 246 грн.93 коп., яку відповідно до вимог ст. ст. 64, 66, 67, ЖК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно , оскільки ним спричинено матеріальну шкоду.

Згідно cт. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також: судові витрати на користь позивача в сумі30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК України в редакції 1963 p., 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України " Про об "єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, cm.cm. 66-68 ЖК України,cm 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " cm.cm.57-60,130,209,212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Житомирської обл. Радомишльського району с.Поташня , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2уродженким.Київ, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Київ , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Київ ,що проживютьє АДРЕСА_1--солідарно заборгованість по сплаті. витрат на утримання будинку і прибудинковоїї території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/рЖЕО-806№26006300100491-.МФО 320218 м.Києва,ЗКПО 05756027)- 4 246 грн.93 коп .та 30 грн. судових витрат, а всього 4 276 грн.93 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.