Рішення № 2100125, 02.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1462

 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Процента О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Святошинського району м.Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання

будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь позивача 1 059 грн. 63 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач будучи власником АДРЕСА_1та будучи зареєстрованим у вказаній квартирі і користуючись всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячею водою, газом, опаленням, відповідач з серпня 2005р. по січень 2007р. не оплатив витрати, пов*язані з утриманням будинку та комунальні послуги.

За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не заявився, про день і час розгляду српави повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є у справі, в порядку пункту 4 частини 3 ст.169 ЦПК України (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_1(а.с. 7 - копія договору купівлі-продажу квартири) та є зареєстрованим у вказаній квартирі (а.с. 5 - довідка по формі № 3).

23.02.2005р. між відповідачем та ЖЕО №804 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 8 - копія договору).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з листопада 2005р. по грудень 2006р. включно складає 1 059 грн. 63 коп. (а.с. 10), яку суд на підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на ІТЗ і 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.3 п.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Ріжки Таращанського району Київської області, що мешкєа в АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО №804 №26008300400490 у Святошинському відділенні ОБ №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО-05756010) - 1 059 грн. 63 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території і 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього: 1 089 (одну тисячу п*ятдесят дев*ять) грн. 63 коп. і 51 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.