Рішення № 21000943, 11.11.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2510/11

2011 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року           Ровеньківський міський суд Луганської області

головуючого судді                               Іващенка В.М.,

при секретарі                               Давидовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 217/07-08 від 15.08.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 15.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ПК №217/07-08, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на суму 17000 гривень із розрахунку 2,4% на місяць строком з 15.08.2007 року по 14.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, викладених у п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 договору. Відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені умови договору. Так заборгованість відповідача становить 32696 грн. 88 коп., в тому числі: непогашений кредит –16155 грн. 99 коп., несплачені відсотки –9460 грн. 83 коп., несплачену пеня за прострочення строків виконання зобов’язання –6720 грн. 06 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу –360 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачу про необхідність погашення виниклої заборгованості, але заборгованість відповідачем добровільно не погашена. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ПК 217/07-08 від 15.08.2007 року в сумі 32696,88 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 326,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 20).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило (а.с. 26).

          Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.          

          Так, судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 217/07-08, згідно якого банк видав останній кредитні кошти у сумі 17000 грн., зі сплатою 2,4% на місяць за користування кредитними коштами. Кредит наданий строком до 14 серпня 2010 року (а.с. 7-9).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.02.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 32696 грн. 88 коп., в тому числі: по кредиту –16155 грн. 99 коп., по відсоткам –9460 грн. 83 коп., по штрафам за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу –6720 грн. 06 коп. (а.с. 10).

Згідно меморіального ордеру №82 від 15.08.2007 року, ОСОБА_1 отримала від філії ВАТ КБ «Надра»17000 гривень (а.с. 15).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 2) сплата неустойки.

Одностороння відмова від зобов’язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до квитанцій, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 326 грн. 97 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (а.с. 1,2).

          Відповідно до ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610,611,628,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88,130,174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 217/07-08 від 15.08.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ПК 217/07-08 від 15.08.2007 року в сумі 32696 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір в розмірі 326 грн. 97 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

          Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий:                                                             В.М. Іващенко

позов задоволено повністю