Ухвала суду № 21000665, 23.09.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-с-102/11

У Х В А Л А

23 вересня 2011 р. Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Іващенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що 07 вересня 2011 року суддею Ровеньківського міського суду Луганської області Іващенко В.М. задоволено заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 1928 грн. 97 коп., інфляційні нарахування у період з 01.11.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 51 грн. 60 коп., 3% річних у період з 01.11.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 18 грн. 07 коп., а всього в сумі 1998 грн. 65 коп.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в судовому наказі зазначено, що заборгованість виникла через неналежне виконання ним зобовязань. Він постійно сплачує витрати за надання комунальних послуг з централізованого опалення, про що свідчать квитанції.

Згідно довідки КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 15 жовтня 2007 року по 01 вересня 2011 року немає.

На підставі викладеного заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 07 вересня 2011 року Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Луганськтеплокомуненерго».

Заявник ОСОБА_1, представник Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 106 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №2-н-1637/11 від 07 вересня 2011 року, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області за заявою Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, кв. Восточний, буд. №22 ( р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529) заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2006 року по 01.04.2011 року в сумі 1147 грн. 82 коп., інфляційні нарахування за період з 01.11.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 1928 грн. 97 коп., інфляційні нарахування у період з 01.11.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 51 грн. 60 коп., 3% річних у період з 01.11.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 18 грн. 07 коп., а всього в сумі 1998 грн. 65 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та витрат за сплату судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. скасувати.

Розяснити Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Луганськтеплокомуненерго»його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Іващенко