Ухвала суду № 2100060, 18.05.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-742/2007р. Головуючий у першій

інстанції Лядова Т.Р.

Категорія 28 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

18 травня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 березня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Севастопольської міської організації партії України, редакції газети „Севастопольський меридіан" про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 березня 2007 р. в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Севастопольської міської організації партії України, редакції газети „Севастопольський меридіан" про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором, передбаченим ст.80 ЦПК України та ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

Відповідно ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при поданні апеляційної скарги, державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при подачі позовної заяви.

Рішення суду позивачами оскаржується в повному обсязі.

Відповідно до підп."ж" п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та виходячи з сукупності позовних вимог про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. на користь кожного з позивачів, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 258,50 грн., із розрахунку: (10000 : 100 = 100 х 5 = 500; 500 + 17 = 517 : 2 = 258,50).

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги судовий збір позивачами сплачений в сумі 59 грн. 50 коп. (8,50 грн.+ 51 грн. (арк.с.52), недоплата складає 199 грн., тобто по 99 грн. 50 коп. кожним позивачем.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 березня 2007р.- залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у термін до 04 червня 2007 року усунути вказані недоліки:

сплатити кожному позивачу судовий збір в розмірі 99 грн. 50 коп. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100) та представити оригінали квитанцій.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.