Рішення № 21000211, 23.01.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1552/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.01.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Едельвейс» м.Виноградів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4.793,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.12.2009р. між позивачем- КС «Едельвейс» та відповідачами був укладений кредитний договір №630\09, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_1, яка є членом КС «Едельвейс», отримала від позивача кредит в розмірі 4.500,00 грн. Строком на 13 фактичних місяців під 48% річних, які вона отримала згідно видаткового касового ордеру №5184.

Крім цього, згідно до договору про солідарну відповідальність від 08.12.2009р. відповідачка ОСОБА_2 зобов»язалася сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання нею умов кредитного договору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку, що підтверджується видатковим касовим ордером №5184 від 08.12.2009р., проте відповідачка, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання виконала частково, сплатила борг в сумі 3.474,00 грн., з яких 637,00 грн. Основний борг та 2.837,00 грн.- відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість 4.793,51 грн., з яких основний борг- 3.863,00 грн. та 930,51 грн.- відсотки.

У зв"язку з наведеним та відповідно до вимог ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Едельвейс» заборгованість за кредитним договором №630\09 від 08.12.2009р. в сумі 4.793,51 грн. та суму понесених судових витрат: 188,20 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву від 20.01.2012р., в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та просив суд їх повністю задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні повторно не з"явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток, причину своєї неявки до суду не повідомили, у зв»язку з чим суд, зі згоди представника позивача, якому суд роз»яснив порядок і умови заочного розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які випливають із договірних зобов»язань, зокрема, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Суд встановив, що всупереч цьому, відповідачі не виконали свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором та договором про солідарну відповідальність. Так, як достовірно встановлено з матеріалів справи 08.12.2009р. між позивачем- КС «Едельвейс» та відповідачами був укладений кредитний договір №630\09, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_1, яка є членом КС «Едельвейс», отримала від позивача кредит в розмірі 4.500,00 грн. Строком на 13 фактичних місяців під 48% річних, які вона отримала згідно видаткового касового ордеру №5184. Крім цього, згідно до договору про солідарну відповідальність від 08.12.2009р. відповідачка ОСОБА_2 зобов»язалася сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання нею умов кредитного договору.

Матеріалами справи також встановлено, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі- видав готівку, що підтверджується видатковим касовим ордером №5184 від 08.12.2009р., проте відповідачка, в порушення умов вище вказаного кредитного договору свої зобов'язання виконала частково, сплатила борг в сумі 3.474,00 грн., з яких 637,00 грн. Основний борг та 2.837,00 грн.- відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість 4.793,51 грн., з яких основний борг- 3.863,00 грн. та 930,51 грн.- відсотки.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що: „У випадку невиконання Позичальником умов п. 2.4 та/або 2.5, п.5.1.2. п.5.1. цього Договору, Банк має право вимагати виконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним у судовому порядку.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, якщо Відповідач порушує термін здійснення платежів, встановлені п.2.1.1 п.2.1 цього Договору, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов"язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому цим пунктом Договору.

Зокрема, ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки в суді на підставі належних та достовірних доказах встановлені обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали взяті на себе відповідно до кредитного договору №630\09 обов»язки, суд вважає позов підставним і такий підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до платіжних доручень від 01.12.2011р. \а.с.1\ позивач сплатив 188,20 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст.ст.525,554,1048,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60 п.1,88,212-213,215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної Спілки «Едельвейс» м.Виноградів до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4.793,51 грн.- задоволити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь кредитної Спілки «Едельвейс» м.Виноградів, вул.Шевченко-60\2 (розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ «Аваль» МФО 312345 код ОКПО 25440065) заборгованість за кредитним договором в сумі 4.793,51 грн. та понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 188,20 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта