Рішення № 21000045, 02.12.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1365/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.12.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Дворніченко В.І.

при секретарі Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 06.02.2006 року згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за договором належно не виконав, станом на 07.09.2011 року заборгованість його складає 6437,33 доларів США, які позивач просить стягнути і відшкодувати судові витрати.

Представник позивача не зявився на судовий розгляд справи, подав до суду письмову заяву у якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився на судовий розгляд справи,належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надходило. Судовий розгляд із огляду на попередню згоду представника позивача, проведено у порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.02.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання позичальнику ОСОБА_1 кредиту в розмірі 2000,00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгвоаності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за договором належним чином невиконав, станом на 07.09.2011 року заборгованість його складає 6437,33 доларів США, що за курсом НБУ від 22.09.2011 року складає 51305,50 грн., в тому числі: 2000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 3536,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 534,33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, та штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 62,74 доларів США - штраф (фіксована частина); 303,55 доларів США - штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути і відшкодувати судові витрати. Як встановлено судом із поданих доказів позичальником порушено умови договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений термін.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 546, 612 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 06.02.2006 року в розмірі 6437,33 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.09.2011 року становить 51305,50 грн (п"ятдесят одна тисяча триста п"ять гривень 50 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 633,05 гривень.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко