Рішення № 20998074, 23.01.2012, Оболонський районний суд міста Києва

23.01.2012 Справа № 2-388/12

Справа:2 -388 /2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 08.08.2008 року ВАТ «Страхова компанія «Нова»та ОСОБА_3 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту .

03.04.2008 року по вул.. Газопровідна Велика кільцева дорога трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Порше Каєн»під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «Мазда-3»під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Хюндай Акцент»під керуванням ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Хюндай Акцент»загинув, автомобіль, належний ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень.

Позивач вказує, що 08.08.2008 року ним було складено Страховий акт , та на підставі Страхового акту та заяви страхувальника, позивач виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 20477, 28 грн., а також оплатив витрати на проведення експертизи застрахованого автомобіля у розмірі 350, 0 грн.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 20827, 28 грн., судові витрати 208, 27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120, 0 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, 08.08.2008 року ВАТ «Страхова компанія «Нова»та ОСОБА_3 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту .

03.04.2008 року по вул.. Газопровідна Велика кільцева дорога трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Порше Каєн»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля «Мазда-3»д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Хюндай Акцент»д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Хюндай Акцент»загинув, автомобіль Мазда-3»під керуванням ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень.

08.08.2008 року позивачем складено Страховий акт № 4295 . На підставі Страхового акту та заяви страхувальника, позивач виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 20477, 28 грн., а також оплатив витрати на проведення експертної оцінки пошкодженого внаслідок ДТП застрахованого автомобіля у сумі 350, 0 грн.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачка суму сплаченого страхового відшкодування позивачеві не сплатила.

Відповідно до ст.993ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зважаючи на те, що позивач виплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування у розмірі 20477, 28.грн, суд вважає, що дане відшкодування слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати на проведення експертної оцінки автомобіля -350, 0 грн., судові витрати -208, 27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120, 0 грн.

Керуючись законом України «Про страхування», т.ст. 993 ЦК України, ст.ст.215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»( код ЄДРПОУ: 31241449, р/р 26306002306565; МФО: 300528 в АТ «ОТП Банк»м. Київ) в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 20477, 28 грн., витрати на проведення експертної оцінки автомобіля 350, 0 грн., судові витрати 208, 27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду -120, 0 грн., всього: 21125, 55 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис О.Г.Скрипник