Постанова № 209978, 08.06.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2006

Справа №2-4/7534-2006А

За позовом Фермерське господарство «Веста» ( 97150, АР Крим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Прирічна, 22)

до відповідача державної податкової інспекції у Нижньогірському районі АР Крим ( 97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул.. Шкільна, б. 16)

про списання заборгованості у сумі 9837,63 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

При секретарі Шишовій І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Грязнова Г.М., гол. держ. под. інсп., дов. від 10.01.2006 р. № 6.

Суть спору: Фермерське господарство «Веста», с. Садове Нижньогірського району, звернулося до ГС АРК з позовом до Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання відповідача списати заборгованість у сумі 9837,63 грн. з фіксованого сільгоспподатку за листопад – грудень 2004р. як безнадійний податковий борг. Позовні вимоги мотивовані тим, що у квітні 2004р. внаслідок тривалих заморозків у ФГ «Веста» були пошкоджені посіви озимої пшениці, загинули бруньки яблуні, персика, сливи, аличі. Вищезгадані погодні умови визнано надзвичайними відповідно до постанови КМУ від 24.03.2004р. № 368, ФГ «Веста» включено в перелік сільгоспвиробників, потерпілих від надзвичайної ситуації. З цих причин господарство станом на 1.01.2005р. мало збиткі у сумі 529000 грн., що підтверджується даними балансу. Відповідно до п. «г», п.п.18.2.1 ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивач звернувся до відповідача з заявою про списання безнадійного боргу, але одержав відмову.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що згідно з Порядком списання, затвердженим наказом ДПА України від 14.03.2001р. № 103, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.01.2002р. за № 16/6304, списання безнадійного податкового боргу здійснюється в межах сум, що обліковувалися на відповідну дату визнання їх безнадійними без урахування подальшого їх погашення. За даними облікової картки позивача борг за ФСГП станом на 1.04.2006р., 30.11.2004р. був відсутній. На 31.12.2005р. та 3.04.2006р. борг також не існує. З урахуванням викладеного просить у позові відмовити.

Підчас розгляду справи Джанкойська об’єднана державна податкова інспекція була реорганізована шляхом виділення ДПІ в Нижньгірському районі (наказ ДПА України від 24.12.2005р. № 597, наказ ДПА в АРК від 25.01.2006р. № 30). У зв’язку з цим за клопотанням ДПІ в Нижньогірському районі від 11.05.2006р. суд вважає за необхідне в порядку ст.55 КАС України провести заміну відповідача його правонаступником ДПІ в Нижньогірському районі

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Веста» є платником фіксованого сільськогосподарського податку. Відповідно до розрахунку ФСГП на 2004р., поданого ФГ «Веста» у ДПІ, воно повинно було сплатити за листопад 2004р. 4885,06 грн. податку до 20.12.2004р., за грудень 2004р. – 4885,06 грн. до 20.01.2005р.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» від 17.12.1998р. об’єктом оподаткування є площа сільськогосподарських угодій, що передані сільськогосподарському товаровиробнику у власність або надані у користування.

У квітні 2004р. на території ФГ «Веста» були зафіксовані тривалі заморозки (мінімальна температура на поверхні почви -12?С). Внаслідок заморозків на землях ФГ «Веста» були пошкоджені посіви озимої пшениці, загинули плодові бруньки яблуні, персика, сливи, аличі.

Згідно з висновком Торгово-промислової палати України від 5.05.2004р. № 1713/05-4 вищевказані несприятливі погодні умови, які викликали ушкодження сільськогосподарських культур на землях ФГ «Веста», є форс-мажорними обставинами відповідно до п.18.2 ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р.

Ушкодження сільгоспкультур привело до зниження об’ємів реалізації сільськогосподарської продукції в 2004р. Відповідно до фінансового звіту ФГ «Веста» за 2004р. воно мало не покриті збиткі у сумі 529000 грн. Це в свою чергу негативно вплинуло на повноту і своєчасність виконання податкових зобов’язань позивача з фіксованого сільськогосподарського податку у IV кварталі 2004р.

В силу п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. податкове зобов’язання, не сплачене в установлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання, є податковим боргом.

Згідно з п. «г», п.п.18.2.1, п.18.2 ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг юридичної та фізичної особи, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), є безнадійним податковим боргом.

Відповідно до п.п.18.2.3, п.18.2 ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові органи здійснюють щоквартальне списання безнадійного податкового боргу.

За результатами звірки, проведеної сторонами у справі на вимогу суду, податковий борг ФГ «Веста» з фіксованого сільськогосподарського податку за листопад – грудень 2004р. складає 9778,86 грн.

Враховуючи специфіку сільського господарства як галузі з сезонним характером виробництва, пов’язаного з біологічним процесом вирощування сільськогосподарських культур, слід вважати, що податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку у листопаді – грудні 2004р., що виник внаслідок тривалих заморозків у квітні 2004р., є безнадійним. Позивач не мав змоги погасити цей борг у зв’язку з наявністю збитків за фінансовими результатами роботи у 2004р.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 9778,86 грн. Оскільки позивач не довів наявність решти суми безнадійного боргу, підстав для її списання не має.

Посилання відповідача на те, що на день виникнення обставин непереборної сили позивач не мав податкового боргу, а тому немає підстав для його списання, неспроможні. Відповідно до абзацу 2 п.п.18.2.1 ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. списанню підлягає безнадійний податковий борг, який виник внаслідок обставин непереборної сили, тобто після них, а не той, що існував на дату, коли ці обставини мали місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п. 2 ст. 157, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Нижньогірському районі ( 97100, АР Крим, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул. Шкільна, б. 16) списати безнадійний податковий борг Фермерського господарства «Веста» ( 97150, АР Крим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Прирічна, 22, ідентифікаційний код 32369247) з фіксованого сільськогосподарського податку за листопад – грудень 2004 р. у сумі 9778,86 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України м. Сімферополя (п\р 31118095600002 УДК в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код ОКПО 22301854) на користь Фермерського господарства «Веста» ( 97150, АР Крим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Прирічна, 22, ідентифікаційний код 32369247) 3,38 грн. витрат на оплату державного мита.

Виконавчий лист буде видано позивачеві за його заявою після набрання постановою законної сили.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.