Рішення № 20997113, 10.01.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/2-1103/11

РІШЕННЯ

іменем України

"10" січня 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіПостола В.С.

при секретаріБондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 804/6/02/2007/840к/4, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9200 грн. на строк до 10 лютого 2012 року зі сплатою 13,99 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Станом на 07 грудня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 10148,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 80772,43 гривень, з яких:

- пеня за порушення строків платежів по кредиту 238,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1899,37 грн.,

- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 1715,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 13655,46 грн.,

- штраф за порушення положень кредитного договору 920 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7322,10 грн.,

- заборгованість по кредиту 7274,4 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 57895,49 грн..

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_4 укладено договори поруки, відповідно до яких останні зобовязалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязаннь за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, в минулому судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в минулому судовому засіданні позов не визнав.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

13 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 804/6/02/2007/840к/4 (а.с. 11-12), за умовами якого ОСОБА_1 зобов'язується повернути позивачу заборгованість за кредитом у повному обсязі, а також сплатити відсотки за його користування в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

13 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, ОСОБА_4 укладено договори поруки (а.с. 16, 17), за умовами якого останні зобов'язуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязаннь за кредитним договором №804/6/02/2007/840к/4 від 13 лютого 2007 р.

Відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 07 грудня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 10148,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 80772,43 гривень.

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов»язаннями. У випадку порушення зобовязань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобовязання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобовязання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн., та судовий збір у розмірі 807,72 грн., що підтверджено квитанціями. Тому з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором у сумі 80772 (вісімдесят тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 43 коп., та судові витрати в сумі 927 (девятсот двадцять сім) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:В. С. Постол