Рішення № 20994613, 20.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

______________

Справа № 2/1522/6356/11

Провадження по справі № 2/1522/587/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Добрянської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1466789,60 грн., а також витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобовязань по кредитному договору внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщались належним чином, однак до суду не з*явились.

ОСОБА_3 надав судові письмову заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути за його відсутності, заперечує проти задоволення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

02.11.2007 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ООД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником за всіма правами і обов'язками є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ООД AT "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 142800 доларів США.

21.01.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № 014/0018/82/87762 про надання кредиту в сумі 142800 доларів США, з 02.11.2008 року по 21.12.2016 року під 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток № 2 до Договору).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 014/0018/82/87762 від 21.01.2008 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши готівкою через касу ООФ ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Привокзального відділення ООД "Райффайзен банк Аваль" відповідачеві кошти в сумі 140000 доларів США.

Відповідач не виконав умови п. 1.3.3. кредитного договору, тобто щомісячно до 21 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 9.1. кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 9.1. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0018/82/87762/2 від 21.01.2008 року, згідно п. 2.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0018/82/87762 від 21.01.2008 року.

Відповідно п.п. 2.2, 3.1. договору поруки № 014/0018/82/87762/2 від 21.01.2008 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином, але станом на теперішній час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідно п. 9.1. кредитного договору № 014/0018/82/87762 від 21.01.2008 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 06.07.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 1466789,60 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 927793,64 грн.; заборгованість за відсотками 202975,88 грн.; пеня за прострочення тілу по кредиту 1824,06 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 334196,02 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Між іншим, через вищезазначене не виконання відповідачами своїх зобовязань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним позовом та сплатити державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 404 відділенням Управління МВС України Одеської області 27.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС в Одеській області 01.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Aкціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитом на загальну суму 1466789,60 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 927793,64 грн.; заборгованість за відсотками 202975,88 грн.; пеня за прострочення тілу по кредиту 1824,06 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 334196,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 404 відділенням Управління МВС України Одеської області 27.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС в Одеській області 01.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Aкціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати у розмірі по 910 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Абухін Р.Д.