Рішення № 20993831, 16.12.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-841

                    2011 рік

                                                   З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року с. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Авакян А.М.,

при секретарі Колесниковій О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором кредиту №120/15 від 28 січня 2008 року, відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою 25 % річних з терміном повернення до 27 січня 2009 року. Відповідачка належним чином не виконала зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28 жовтня 2011 року має заборгованість у сумі 9197 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3399 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 3111 гривень 41 копійка та пені у сумі 2687 гривень 11 копійок. Оскільки відповідачка на неодноразові вимоги банку не сплатила виниклу заборгованість у добровільному порядку, вони та змушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, згідно якої він просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

При цьому судом встановлено встановлено, що 28 січня 2008 року між АКБ «Імексбанк», правонаступником якого є ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 120/15. Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 гривень терміном до 27 січня 2009 року. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно у день оплати, визначений у графіку погашення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 25% річних.

Згідно з п.п.3.3.6 даного договору, відповідачка зобов’язалася повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений графіком платежів та п.1.1.1 цього договору.

Відповідно до п.4.2 цього договору за неналежне виконання позичальником зобов’язань даного Договору позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Також судом встановлено, що у відповідності до додаткової угоди №1 від 24 квітня 2008 року до кредитного договору №120/15 від 28 січня 2008 року, яка підписана сторонами, процентна ставка за користування вищезазначеним кредитом була збільшена до 28%, інші умови кредитного договору залишені без змін.

          Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 28 жовтня 2011 року складає 9197 гривень 52 копійки.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятого на себе зобов’язання щодо щомісячного погашення отриманого кредиту, а також відсотків за користування кредитом, у зв’язку з чим має заборгованість за кредитним договором у сумі 9197 гривень 52 копійки, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3399 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 3111 гривень 41 копійка та пені у сумі 2687 гривень 11 копійок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка, уклавши з позивачем кредитний договір, отримавши грошові кошти позивача на умовах повернення, строковості та платності, не виконує взяті на себе зобов’язання, на підставі чого за нею виникла заборгованість у сумі 9197 гривень 52 копійки, яку вона у добровільному порядку не сплачує, у зв’язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за вищезазначеним кредитним договором у примусовому порядку засновані на законі та підлягають задоволенню.

Оскільки позовна заява задоволена, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (р/рахунок №29093200015001, Банк отримувача: ФАТ «Імекбанк» в АР Крим, м. Сімферополь МФО 308304. Отримувач ФАТ «Імексбанк» в АР Крим, код отримувача ЄДРПОУ34871422) заборгованість за кредитним договором у сумі 9197 (дев’ять тисяч сто дев’яносто сім) гривень 52 копійки та судові витрати у сумі 211 (двісті одинадцять) гривень 98 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: