Постанова № 20993819, 22.12.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1428/11

22 грудня 2011 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реалізатора магазину «Арзе», проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21 листопада 2011 року о 13 годині 00 хвилин здійснювала незаконну реалізацію рибної продукції лещь вялений у кількості 5 шт., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1порушила ст.ст 1,7,8 Закону України "Про рибу", ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №014984 від 21 листопада 2011 року, згідно якого ОСОБА_1, 21 листопада 2011 року о 13 годині 00 хвилин здійснювала незаконну реалізацію рибної продукції лещь вялений у кількості 5 шт., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

/а.с .2/;

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, його матеріальний стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому санкцією ст. 85-1 КУоАП.

Враховуючи ті обставини, що згідно із ст.85-1 КУпАП додатковим стягнення за цією статтею є конфіскація лише заборонених знарядь добування обєктів тваринного та рослинного світу, матеріалів та засобів для їх виготовлення, суд вважає за необхідне не застосовувати до правопорушника додаткове адміністративне стягнення конфіскацію рибної продукції леща вяленого у кількості 5 шт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 85 -1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУоАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня здобуття копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу в сумі 340 гривни, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.

Суддя п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим А.М. Авакян

Постанова набрала законної сили «____»________

Суддя Нижньогірського районного суду А.М.Авакян