Постанова № 20993741, 09.12.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1421/11

09 грудня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красний Ліман Фрунзенського району Ворошиловоградської області, громадянки України, директора ТОВ «ВВВ Скеля», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 25.08.2011 року Нижньогірський районним судом АР Крим по ст.163-4 ч.1 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2011 року державним інспектором праці Мішустовим О.В. за результатами перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що директором ТОВ «ВВВ Скеля» (юридична адреса АР Крим смт Нижньогірський вул.Перемоги,1а) ОСОБА_1 порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

- в порушення частини 1 ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» термін виплати заробітної плати встановлено 1 раз на місяць до 9 числа, а також заробітна плата виплачується у строки не встановлені в колективному договорі;

- в порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перебуваючи у відпустці з 01.11.2011 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перебуваючи у відпустці з 01.10.2011 року заробітну плату за час знаходження в щорічній відпустці на момент перевірки не отримали і так далі;

-в порушення ст.84 КЗпП України, ст.26 Закону України «Про відпустки», працівникам надається відпустка без збереження заробітної плати тривалістю більше 15 календарних днів на рік. Так працівник ОСОБА_8находілся у відпустці без збереження заробітної плати згідно наказу № 124-ок від 25.10.2011 року з 03.10.2011 року по 25.10.2011 року;

- на підприємстві з 11.07.2011 року по 29.07.2011 року працювала неповнолітня ОСОБА_9 1994 року народженн.

-в порушення ст.189 КЗпП України, спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, із зазначенням дати їх народження на підприємстві ТОВ «ВВВ Скеля» не ведеться;.

- в порушення ст.191 КЗпП України ТОВ «ВВВ Скеля» виробляв прийом на роботу неповнолітньої ОСОБА_9 1994 року народження без попереднього медичного огляду;

- в порушення ст.48 КЗпП України, п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників трудова книжка на неповнолітнього працівника ОСОБА_9, яка пропрацювала понад 5-ти днів ТОВ «ВВВ Скеля» не заводилась;

- в порушення ст.116 КЗпП України, розрахунок зі звільненими неповнолітніми працівниками не проводився в день звільнення, так ОСОБА_9 1994 року народження була звільнена 29.07.20110 року, а остаточний розрахунок отримала в серпні 2011 року;

- в порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці», типової форми первинного обліку, затвердженої наказом Мінстату України від 05.12.2008г. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» в табелях обліку робочого часу працівників відбитий не достовірний облік виконуваної працівником роботи, зокрема табеля обліку робочого часу не відповідають формі первинного обліку, затвердженої наказом Мінстату України від 05.12.2008г. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винна правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУоАП доведена.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУоАП, підтверджується:

- даними протоколу №01-20-25/1203 від 29 листопада 2011 року, згідно із яким встановлено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги трудового законодавства /л.д.2/;

- копією акту перевірки № 01-20-25/1527 від 29 листопада 2011 року /л.д.3/.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією статті 41 ч.1 КУоАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1190 гривни, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законої сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законої сили.

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим А.М.Авакян