Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №3-1376/11
30 листопада 2011 року смт Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Заволжє Городецького району Горківської обл., непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
14 вересня 2011 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Бердянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2011 року був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 21 год. 00 хв., знаходився в с.Михайлівка Нижньогірського району, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Він же 15 вересня 2011 року був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 у період з 00.00 час. до 05.00 час., знаходився в с.Михайлівка Нижньогірського району, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що відносно нього постановою Бердянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2011 року був встановлений адміністративний нагляд, проте 14.09.2011 року та 15.09.2011 року порушив правила адміністративного нагляду, знаходився у с.Михайлівка Нижньогірського району.
Крім того, вина правопорушника підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №КР3900 від 28 листопада 2011 року, згідно якого 14 вересня 2011 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Бердянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2011 року був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 21 год. 00 хв., знаходився в с.Михайлівка Нижньогірського району, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень /а.с .2/;
-протоколом про адміністративне правопорушення №3898 від 28.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 15 вересня 2011 року був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 у період з 00.00 час. до 05.00 час., знаходився в с.Михайлівка Нижньогірського району, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень
- постановою Бердянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2011 року, згідно із якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..187 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 34 КУоАП обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУоАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює та не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, відсутність обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією ст. 187 ч.1 КУпАП оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.
Копію постанови направити правопорушникові для виконання.
Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 136 гривни, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законої сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законої сили.
Суддя п/п
Суддя Нижньогірського
районного суду АР Крим Авакян А.М.
Судове рішення № 20993726, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1376/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: