Постанова № 20993715, 08.12.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1340/11

08 грудня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нижньогірський АР Крим, громадянки України, приватного підприємця, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 за результатами перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1, яка використовує найману працю за адресою: АР Крим смт Нижньогірський вул.Перемоги порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

- приватний підприємець ОСОБА_1 використовує найману працю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - трудовий договір з найманим працівником не укладала;

- в порушення п.5 ст.24 КЗпП України, трудовий договір приватний підприємець ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 який пропрацювал понад 5-ти днів у письмовій формі не укладала. (На момент перевірки пропрацював згідно пояснень з середини жовтня 2011 року);

-в порушення ст.189 КЗпП України, спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, із зазначенням дати їх народження приватний підприємець ОСОБА_1 не заводила.

-в порушення ст.191 КЗпП Україна приватний підприємець ОСОБА_1 приймала на роботу неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 без попереднього медичного огляду;

- в порушення ст.48 КЗпП України, п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників трудова книжка на неповнолітнього працівника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропрацював понад 5-ти днів приватний підприємець ОСОБА_1 не заводила.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винна правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУоАП доведена.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУоАП, підтверджується:

- даними протоколу №01-20-25/1168 від 17 листопада 2011 року, згідно із яким встановлено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги трудового законодавства /л.д.2/;

- копією акту перевірки № 01-20-25/1400 від 03 листопада 2011 року /л.д.3/.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією статті 41 ч.1 КУоАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законої сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законої сили.

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим А.М.Авакян