Постанова № 20993687, 28.07.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-934/11

28 липня 2011 року п.Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Узбекістана Ташкентської обл., непрацюючого, має 2 утриманців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 106-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 травня 2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 не прийняв заходів по знищенню чотирьох кущів дикорастущого мака на своєї ділянці в АДРЕСА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що не прийняв заходів по знищенню чотирьох кущів дикорастущого мака на своєї ділянці в АДРЕСА_1, що було виявлено працівниками міліції 31 травня 2011 року.

Крім того, вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР3009 від 20 липня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не прийняв заходів по знищенню чотирьох кущів дикорастущого мака на своєї ділянці в АДРЕСА_1, що було виявлено працівниками міліції 31 травня 2011 року./а.с .2/;

- постановою про виделення матеріалу для проведення додаткової перевірки від 18.07.2011 року /а.с.3/.

- висновок експерта №1/1068 від 14.06.2011 року. /а.с5/.

- протоколом огляду місця події.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника , тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у межах розміру передбаченого санкцією ч.2 ст. 106 - 1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Згідно із висновком експерта №1/1068 від 14.06.2011 року чотири рослини маку снотворного, що були представлені для дослідження, після його проведення упаковані в полімерний пакет №2072567 та передани на зберігання відповідно до квитанції №001460 до Централізованої камери зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, у звязку з чим їх необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 106-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУоАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Чотири рослини маку, які після проведення дослідження були упаковані в полімерний пакет №2072567 та передани на зберігання відповідно до квитанції №001460 від 29 червня 2011 року до Централізованої камери зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Авакян А.М.