Вирок № 20992972, 16.12.2011, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1-182/2011

16.12.2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Янка Б.Я.

при секретарі Павкевич Н.Я.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верхня Рожанка Сколівського району, жителька АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, працює робітником в «Сколівський спецкар’єр», в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204, ч 1 ст. 216 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 протягом липня –жовтня 2011 року з метою збуту купляла в м. Стрию на продуктовому ринку у невідомої особи підакцизні товари , а саме: фальсифіковані алкогольні напої з підробленими акцизними марками, кожного місяця по одному ящику горілки місткістю двадцять дві пляшки у кожному ящику ємкістю по 0,5 літра, марки «KALGAOFF», які перевозила в м. Сколе, де зберігала у своїй квартирі по АДРЕСА_1. Тоді підсудна ОСОБА_2 порушуючи запроваджений з метою захисту системи акцизного оподаткування порядок виробництва та обігу підакцизних товарів і засади добросовісної конкуренції, з метою отримання матеріальної вигоди, по місцю свого проживання, зберігаючи попередньо придбані у липні 2011 року, у серпні 2011 року, у вересні 2011 року, незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими акцизними марками, здійснювала їх збут споживачам по 22 гривні за 0,5 літра. 13.10.2011 року під час обшуку працівниками міліції було припинено незаконне зберігання та збут підакцизних товарів ОСОБА_2 та виявлено і вилучено в її квартирі паперовий ящик у якому знаходиться 22 (двадцять дві) скляні пляшки ємкістю по 0,5 л. горілки із назвою «KALGAOFF»з приклеєними акцизними марками 09ААБА 088761 10/10 (вісім штук), 09ААБА 088762 10/10 (одна штука), 09ААБА 088764 10/10 (одна штука), 09ААБА 088759 (вісім штук), 09ААБА 088740 10/10 (чотири штуки), які наклеєні на горловину скляних пляшок ємкістю 0,5 літра з етикеткою «KALGAOFF»та виготовлені за допомогою копіювального –множильного обладнання струменево –крапельним способом з використанням ПЕОМ, сканера, принтера кольорового зображення.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона систематично один раз на місяць їздила в м. Стрий на продуктовий ринок, де у невідомих їй осіб купляла фальсифіковану горілку різних марок, виробника «KALGAOFF», у паперових ящиках, в кожному з яких було по 22 (двадцять дві) пляшки горілки ємкістю 0,5 літра, в середньому вона платила за пляшку горілки по 17 (сімнадцять) гривень. Всього вона купила в м. Стрию на продуктовому ринку приблизно чотири ящики фальсифікованої горілки. Про те, що горілка яку вона купляла є фальсифікованою, а також те що акцизні марки підроблені їй було відомо від осіб в яких купляла горілку, оскільки вони її про це попереджали.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочинів, її вина також знайшла своє підтвердження в ході судового засідання по даній справі і підтверджується наступними доказами.

З оголошених та досліджених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 /а.с.14/ вбачається, що йому десь в середині липня 2011 року стало відомо, що ОСОБА_2 продає горілку по ціні 22 (двадцять дві) гривні за пляшку ємкістю 0,5 л.. Тому він повертаючись з лісу, в середині липня 2011 року вирішив зайти до ОСОБА_2, яку він знає візуально та купити в неї пляшку горілки для своїх потреб. Він зайшов до неї додому де вона йому продала пляшку горілки ємкістю 0,5 л., марки «KALGAOFF», за яку він заплатив 22 гривні. Дана пляшка була запечатана та мала на горловині акцизну марку і він подумав, що це справжня горілка, однак смак у горілки був неякісний, нагадував розчинений спирт. В серпні 2011 року він знову зайшов до ОСОБА_2 та придбав у неї ще одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л., тієї ж марки та з такою ж акцизною маркою. Смак горілки був як у попередньої. Десь через тиждень він знову придбав у неї пляшку горілки «KALGAOFF»за цю ж ціну. Останній раз він купляв горілку в ОСОБА_2 у вересні цього року, якого числа не пригадує. Про те що горілка фальсифікована та підроблена йому нічого не відомо.

З оголошених та досліджених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 /а.с. 12/ вбачається, що він 13.10.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого, для проведення обшуку в будинку в АДРЕСА_1 Під час проведення обшуку у даній квартирі гр. ОСОБА_2 добровільно видала паперовий ящик з горілкою марки «KALGAOFF»ємкістю 0,5 л. кожна та пояснила, що ця горілка фальсифікована. Після цього працівниками міліції було складено всі відповідні документи.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена наступними письмовими доказами по справі:

- рапортом ст. о/у СДСБЕЗ ОСОБА_5 про те, що під час обшуку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 добровільно видала паперовий ящик з горілкою в кількості 22 пляшки ємкістю по 0,5 літра з назвою «KALGAOFF»/а.с. 4/;

- явкою з повинною, де вона вказує, що здійснювала продаж фальсифікованої горілки в м. Сколе /а.с. 5/;

- протоколом огляду місця події, де вказано місце скоєння злочину та вилучено фальсифіковані алкогольні напої в кількості 22 (двадцять дві) пляшки «KALGAOFF»ємкістю по 0,5 літра, кожна з підробленими акцизними марками /а.с.7-8/;

- висновком експертизи спиртовмісних рідин №898 від 26.10.2011 року, згідно якої надані на дослідження рідини, не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі. Технічні умови»по органолептичних та фізико –хімічних показниках наявності сторонніх домішок у вигляді завислих частинок та осаду білого кольору, невластивого запаху, невідповідності міцності. Надані на дослідження рідини, є водно –спиртовою сумішшю,виготовлені на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій –горілку, виготовлена з порушенням вимог стандарту , ймовірно не в заводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту. Загальний об’єм даних рідин становить 11981 мл., із врахуванням об’єму рідини використаного при проведенні попереднього дослідження, згідно висновку спеціаліста № 3/2409 від 21.10.2011 року / а.с. 50 - 54/;

- висновком техніко – криміналістичної експертизи документів № 899 від 26.10.2011 року, 22 (двадцять дві) марки акцизного збору: 09ААБА 088761 10/10 (вісім штук), 09ААБА 088762 10/10 (одна штука), 09ААБА 088764 10/10 (одна штука), 09ААБА 088759 (вісім штук), 09ААБА 088740 10/10 (чотири штуки), які наклеєні на горловину закоркованих скляних пляшок ємкістю 0,5 л. з етикеткою горілок «KALGAOFF», які були вилучені 13.10.2011 року у помешканні гр. ОСОБА_6 виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва для ДПА України і не відповідають аналогу, який має місце в офіційному державному обігу. Дані марки виготовлені за допомогою копіювально –множильного обладнання струменеві –крапельним способом з використанням ПЕОМ, сканера, принтера кольорового зображення /а.с. 60-63/;

- протоколом огляду речових доказів –22 (двадцяти двох) пляшок ємкістю 0,5 літра кожна та 20 акцизних марок /а.с.69-70/.

Аналізуючи всі зібрані докази по справі та їх в сукупності суд вважає, винуватість підсудної ОСОБА_2 у скоєнні нею злочину доведено у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки своїми умисними діями вона здійснила незаконне придбання транспортування та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв.

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 216 КК України, оскільки своїми умисними діями ОСОБА_2 здійснила використання та збут незаконно виготовлених, одержаних та підроблених марок акцизного збору.

Обтяжуючих вину підсудної обставин у вчиненні злочину, передбачених ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що обставинами, які пом’якшують покарання є явка з повинною, щире каяття підсудної ОСОБА_2, а також активне сприяння у розкритті злочину.

При визначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, має на утриманні неповнолітніх дітей –дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина –ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому.

Речові докази 22 (двадцять дві) пляшки горілки «KALGAOFF», порожні, горловини яких закриті полімерними корками –закрутками, чорного кольору в яких попередньо знаходилась рідина прозорого, безбарвного кольору з різким запахом спирту, яка була використана під час проведення дослідження - знищити.

Речові докази –22 (двадцять дві) марки акцизного збору, які знаходились на вищевказаних пляшках: 09ААБА 088761 10/10 (вісім штук), 09ААБА 088762 10/10 (одна штука), 09ААБА 088764 10/10 (одна штука), 09ААБА 088759 (вісім штук), 09ААБА 088740 10/10 (чотири штуки) –знищити.

Судові витрати: 225,12 гривень за проведення технічного дослідження документів № 6/294 від 19.10.2011 року, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДК у Львівській області, МФО 825014 стягнути ОСОБА_2.

Судові витрати: 844,20 гривень за проведення дослідження спиртовмісних речовин №3/2409 від 21.10.2011 року, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код:25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДК у Львівській області, МФО 825014 стягнути ОСОБА_2.

Судові витрати: кошти за проведення техніко –криміналістичної експертизи документів № 899 від 26.10.2011 року в сумі 969 грн., 75 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2. та перерахуванню на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті: банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, спеціальні кошти р/р № 31253272210394.

Судові витрати: кошти за проведення фізико –хімічної експертизи спиртовмісних рідин №898від 26.10.2011 року в сумі 809,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 та перерахуванню на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті: банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, спеціальні кошти р/р № 31253272210394.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

ЇЇ ж визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 216 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень .

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати її остаточну міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази 22 (двадцять дві) пляшки горілки «KALGAOFF», порожні, горловини яких закриті полімерними корками –закрутками, чорного кольору в яких попередньо знаходилась рідина прозорого, безбарвного кольору з різким запахом спирту, яка була використана під час проведення дослідження - знищити.

Речові докази –22 (двадцять дві) марки акцизного збору, які знаходились на вищевказаних пляшках: 09ААБА 088761 10/10 (вісім штук), 09ААБА 088762 10/10 (одна штука), 09ААБА 088764 10/10 (одна штука), 09ААБА 088759 (вісім штук), 09ААБА 088740 10/10 (чотири штуки) –знищити.

Судові витрати: 225,12 гривень за проведення технічного дослідження документів № 6/294 від 19.10.2011 року, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДК у Львівській області, МФО 825014 стягнути ОСОБА_2.

Судові витрати: 844,20 гривень за проведення дослідження спиртовмісних речовин №3/2409 від 21.10.2011 року, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код:25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДК у Львівській області, МФО 825014 стягнути ОСОБА_2.

Судові витрати: кошти за проведення техніко –криміналістичної експертизи документів № 899 від 26.10.2011 року в сумі 969 грн., 75 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 та перерахуванню на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті: банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, спеціальні кошти р/р № 31253272210394.

Судові витрати: кошти за проведення фізико –хімічної експертизи спиртовмісних рідин №898від 26.10.2011 року в сумі 809,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 та перерахуванню на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті: банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, спеціальні кошти р/р № 31253272210394.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя Б.Я. Янко