Постанова № 20992586, 20.01.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 3/1121/99/12

Справа № 3-71/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Автогазсервіс»

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 391727 від 20 грудня 2011 року ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Автогазсервіс»вчинив правопорушення в частині неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, при виплаті доходів фізичним особам, в сумі 1312,35 грн. за 2010 рік, чим порушив норму ст. 163-4 КУпАП в частині неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 391727 від 20.12.2011 року (а.с.1), власними письмовими поясненнями правопорушника, довідкою від 11.11.2011 № 36/1700/31411266 (а.с.2-3).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 34, 35, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адмінінстратративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіРегеша В.О.

20.01.2012