Постанова № 20992578, 20.01.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 3/1121/104/12

Справа № 3-76/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Світловодський завод адсорбентів»

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 336241 від 21 грудня 2011 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Світловодський завод адсорбентів»вчинила правопорушення в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 4621,90 грн., у тому числі за 2010 рік - 1031,18 грн. та за 2011 рік - 3590,72 грн., а також не включено до податковому розрахунку форми 1 ДП за 4 квартал 2010 року нараховані (виплачені) доходи за жовтень 2010 року, виплачені після звільнення працівника, чим порушила норму ст. 163-4 КУпАП в частині неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 336241 від 21.12.2011 року (а.с.1), власними письмовими поясненнями правопорушника, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 06.12.2011 року № 87/2370/32991980 (а.с.2-5).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 34, 35, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адмінінстратративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіРегеша В.О.

20.01.2012