Рішення № 20992507, 12.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2012 р.Справа № 20/5025/2086/11 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про спонукання до укладання договору про надання послуг з теплопостачання

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_2.- представник за довіреністю №2/09 від 03.01.2012р.

Відповідача : не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

В позовній заяві позивач просить суд укласти договір про надання послуг з теплопостачання між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький та міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 179, 181, п.3 ст.184, 187 Господарського кодексу України, ст.24 Закону України "Про теплопостачання", ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

В обґрунтування позову зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 рахується споживач ОСОБА_1, який здійснює розрахунки за поставлену теплову енергію за тарифами, які встановлені відповідними рішеннями Хмельницької міської Ради як для населення, а саме для споживачів квартиронаймачів. Письмовий договір між позивачем та відповідачами про надання послуг з теплопостачання у вказану квартиру не укладався.

ПП ОСОБА_1 використовує квартиру, яка знаходиться у житловому пяти поверховому будинку за адресою АДРЕСА_1, для ведення господарської діяльності.

Повідомляє, що представниками позивача 06.10.2011р. було обстежено відповідно систему опалення і опалювальну площу приміщення по АДРЕСА_1, за результатами чого складено акт в якому зазначено, що приміщення, площею 43,8 кв. м. (згідно договору оренди офісного приміщення №14/07/2011р.) обігрівається від централізованої системи опалення і розташоване на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку та використовується як косметична компанія.

Посилаючись на "Положення про порядок надання дозволу на тимчасове та постійне використання приватних, орендованих квартир та окремих кімнат в них для потреб непромислового характеру в житлових будинках міста", затверджене рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.03.2003р. №277, яким передбачено обов'язок замовника після відкриття об'єкту переоформити оплату комунальних послуг по другій групі споживачів, а саме не як фізична особа власник житлового фонду, а як споживач, який використовує приміщення для проведення господарської діяльності, з огляду на вищенаведені обставини, зазначає, що позивачем було надіслано відповідачу пропозицію укласти договір про надання послуг з теплопостачання для фізичних осіб-підприємців, які використовують приміщення для ведення господарської діяльності (лист № 3549/09 від 31.08.2011року), яка залишена без відповіді.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/2086/11. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, вимоги суду не виконав.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2011р. розгляд справи відкладено в звязку з не зявленням відповідача в судове засідання.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 05.12.2011р. 05.01.12р. та 12.01.12р. не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів, в тому числі письмовий відзив на позов, не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, 21.12.2006р., що підтверджується витягом з ЄДРЮО і ФОП.

05.10.2011р. представниками позивача складено акт про обстеження системи центрального опалення по АДРЕСА_1 ( косметична компанія „Tan Dе”).

Згідно даного акта обстежено функціонування та опалювальну площу косметичної компанії „Tan Dе” по АДРЕСА_1.

Актом обстеження встановлено, що на першому поверсі пяти поверхового будинку №43 по вул. Соборній розміщена та функціонує косметична компанія „Tan Dе”. Косметична компанія користується послугами з теплопостачання. Загальна опалювальна площа згідно договору оренди офісного приміщення №14/07/2011 від 14.07.2011р. складає 43,8 кв. м.

Рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради від 27.03.2003 року № 277 затверджено „Положення про порядок надання дозволу на тимчасове та постійне використання приватних, орендованих квартир та окремих кімнат в них для потреб непромислового характеру в житлових будинках міста". Відповідно до п. 4.4. розділу IV вказаного Положення, замовник (Відповідачі) зобов'язаний після відкриття об'єкту переоформити оплату за комунальні послуги по другій групі споживачів, а саме не як фізична особа власник житлового приміщення, а як інший споживач, який використовує приміщення для проведення господарської діяльності.

Тарифи на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання встановлені відповідними рішеннями виконавчого комітету Хмельницької міської Ради. Згідно зазначених рішень, сума тарифів для населення та для інших споживачів (крім населення), до яких відноситься Відповідач, різна.

Тому, Позивачем було надіслано Відповідачу пропозицію укласти Договір про надання послуг з теплопостачання для фізичних осіб підприємців, які використовують приміщення для ведення господарської діяльності (лист № 3549/09 від 31.08.2011 року). Даний Договір є типовим та затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. N 933.

Відповідач пропозицію позивача у добровільному порядку щодо укладання договору про надання послуг з теплопостачання не виконав, у звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду в якому просить укласти договір про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків сторін є договір.

Постачання теплової енергії за змістом ст.ст. 1, 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” є одним із видів комунальних послуг.

Відповідно до статті 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

З положень ст.ст. 24, 25 Закону України „Про теплопостачання” вбачається, що теплопостачання здійснюється на підставі договору.

Згідно зі ст. 20 та 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” виконавець за договором на надання житлово-комунальних послуг зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, а споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що відпуск теплової енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до приписів ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів. Укладання господарського договору є обовязковим лише для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання кого є обовязковим для субєкта господарювання у випадках, передбачених Законом, або існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладання договору для певних категорій субєктів господарювання, чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно ст. 638 ЦК України, ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх істотних умов.

Приписами ст. 181 ГК України визначений порядок та строк укладання договорів, а саме сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформлює договір відповідно до частини першої ст. 181 ГК України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робить застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні.

Згідно ст. 187 ГК України, спори що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обовязковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Позивач звернувся до суду із позовом про спонукання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до укладання договору про надання послуг з теплопостачання в редакції наданій позивачем, а саме щодо надання послуг на теплопостачання в приміщення по АДРЕСА_1 ( власником якого є ОСОБА_3) площею 43,8 кв. м.

Враховуючи вищезазначене , матеріали справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, оскільки відповідачем зазначений договір не підписано, а обовязковість укладення таких договорів передбачено законом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4-5, 4-7, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85,87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про спонукання до укладання договору про надання послуг з теплопостачання задоволити.

Зобовязати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький укладати договір про надання послуг з теплопостачання в редакції наданій Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, а саме щодо надання послуг на теплопостачання в приміщення по АДРЕСА_1, площею 43,8 кв. м.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5, код 03356571) 941,00 грн. (девятсот сорок одна гривня 00 коп.) судових витрат.

Видати наказ.

СуддяС.В. Гладій