Рішення № 20992457, 17.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р.Справа № 6/5025/2217/11 За позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації та Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь Хмельницької області

до Фермерського господарства „Тріумф”, с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 10 200 грн. коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 р.

Суддя О.Є. Танасюк

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: прокурор Теофіпольського району в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з ФГ „Тріумф” 10200 грн. коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнали збитків внаслідок стихії в 2008р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачу на підставі розпорядження голови Теофіпольської РДА №238/2008-р від 19.08.08р. „Про використання коштів, виділених КМУ на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні липні 2008р. на території Теофіпольського району” відповідачу з резервного фонду виділено 10200 грн., які згідно платіжного доручення №615 від 24.09.2008р. перераховано на рахунок ФГ „Тріумф”.

Вказує, що вищезазначені кошти були надані відповідачу на поворотній основі, про що зазначено в п.11 Постанови КМУ №415 від 29.03.02р., оскільки в статутному фонді ФГ „Тріумф” немає державної частки, то відповідач зобовязаний повернути отримані бюджетні кошти.

Враховуючи, що дані кошти до державного бюджету не повернуті, прокурор просить стягнути їх з відповідача (правонаступника) на користь позивача.

Клопотаннями від 22.12.11р. позивачі просять розглянути справу та прийняти рішення за відсутності їх представників.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Згідно із ст.64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному

державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Як вбачається із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій від 21.12.2011р. Фермерське господарство „Тріумф”, знаходиться за адресою: Хмельницька область Теофіпольський район, с. Гальчинці (адреса зазначена в позові), куди й направлялися ухвали суду, які відповідачем отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 20.12.11р. та від 31.12.11р.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Фермерське господарство „Тріумф” зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 14.09.11р. №11138841.

Розпорядженням голови Теофіпольської РДА №238/2008-р від 19.08.08р. „Про використання коштів, виділених КМУ на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у червні-липні 2008р. на території Теофіпольського району", виданим на виконання Розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації №428/2008-р від 12.08.08р. „Про розподіл коштів, виділених КМУ на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008р. на території Хмельницької області" та відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008р. №1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях", на підставі заяви керівника ФГ „Тріумф” та акта про заподіяння збитків від 17.09.08р., відповідачу із резервного фонду Державного бюджету виділено кошти для подолання наслідків стихії в сумі 10 200 грн.

Виділення коштів ФГ „Тріумф” підтверджується платіжним дорученням позивача №615 від 24.09.08р. на вказану суму.

Листом від 20.09.11р. №51/780 вих.11, відповідачу направлено вимогу про повернення наданої суми в розмірі 10200 грн., мотивуючи тим, що вказані кошти виділені відповідачу з резервного фонду державного бюджету на поворотній основі, оскільки він не є підприємством державної форми власності.

Враховуючи, що вказані кошти відповідачем не повернуті, прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом про стягнення їх в судовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Судом враховується, що розпорядженням голови Теофіпольської РДА №238/2008-р від 19.08.08р. „Про використання коштів, виділених КМУ на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у червні-липні 2008р. на території Теофіпольського району", виданим на виконання Розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації №428/2008-р від 12.08.08р. „Про розподіл коштів, виділених КМУ на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008р. на території Хмельницької області" та відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008р. №1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях", на підставі заяви керівника ФГ „Тріумф” та акта про заподіяння збитків від 17.09.08р. ФГ „Тріумф”, Теофіпольський район с. Гальчинці із резервного фонду Державного бюджету виділено кошти для подолання наслідків стихії в сумі 10 200 грн.

Виділення коштів відповідачем підтверджується платіжним дорученням позивача №615 від 24.09.08р. на вказану суму.

При цьому, згідно п.11 Порядку використання коштів державного бюджету, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №415 від 29.03.02, кошти з резервного фонду бюджету виділяються на безповоротній основі або на умовах повернення, про що зазначається у рішенні про виділення коштів з резервного фонду бюджету. Кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51 відсоток, виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

Згідно витягу з ЄДРПОУ №11138841 від 14.09.11р. відповідач зазначений як Фермерське господарство „Тріумф”, засновником якого вказано гр. ОСОБА_1, про наявність в майні відповідача частки державної власності відомостей немає.

Статтями 526 ЦК України та ст.193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, судом враховується, що листом від 20.09.11р. №51/780вих.11, відповідачу направлено вимогу про повернення наданої суми в розмірі 10 200 грн., мотивуючи тим, що вказані кошти виділені відповідачу з резервного фонду державного бюджету на поворотній основі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів, виділених з резервного фонду державного бюджету в сумі 10 200 грн. є обгрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах ВГСУ від 10.01.11р. по справі №16/184-10 та від 11.10.11р. по справі №11/5025/508/11.

У відповідності до ст.49 ГПК України оплата судового збору підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації та Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь Хмельницької області до Фермерського господарства „Тріумф”, с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області стягнення 10200,00 грн. коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 р. задоволити.

Стягнути з Фермерського господарства „Тріумф”, (с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 32607385) на користь Управління агропромислового розвитку Теофіпольського районної державної адміністрації (Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна,27, р/р 2935213001002934 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 007324908) 10200,00грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства „Тріумф”, (с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 32607385) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206, р/р 31213206700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 50 коп.)

Видати наказ.

СуддяТанасюк О.Є.

Віддруковано 5 прим.

1-до матеріалів справи

2- позивачу-1 (Теофіпольський РДА) смт. Теофіполь, вул. Леніна,19) з повідомленням

3- позивачу -2 (Управління агропромислового комплексу Теофіпольської РДА)

(смт. Теофіполь, вул. Леніна, 27) з повідомленням

4-в прокуратуру Теофіпольського району (смт. Теофіполь, вул. Леніна, 48/2) з повідомленням

5- відповідачу -(Теофіпольський р-н, с. Гальчинці )з повідомленням