Ухвала суду № 20992366, 18.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" січня 2012 р.Справа № 5016/3672/2011(7/179) м.Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “Капітель-М”, 55230, Миколаївська область, Первомайській район, с.Конецпіль, вул.Леніна, 35

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про: 1. зобовязання відповідача відновити постачання електричної енергії ПП “Капітель-М”на умовах Договору 56/142 від 08.07.2008 року;

2. стягнення з відповідача 21775,20 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 77 від 10.10.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01/33-186 від 10.05.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Капітель-М” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про: - зобовязання Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” відновити постачання електричної енергії ПП “Капітель-М” на умовах Договору 56/142 від 08.07.2008 року; - стягнення з Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” 21775,20 грн.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 28.11.2011 року, 13.12.2011 року та 16.01.2012 року оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 18.01.2012 року позивачем до суду подана заява в якій він зазначає, що сторонами по суті спору було досягнуто домовленості які викладені в укладеній 06.01.2012 року сторонами мировій угоді яку позивач просить суд на підставі ст. 78 ГПК України затвердити та припинити провадження у справі.

Так, згідно умов укладеної між сторонами по справі мирової угоди сторони досягли згоди про наступне:

«Приватне підприємство "Капітель-М" (далі - Позивач), в особі директора Маняк Валерія Дмитровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - Відповідач ), в особі виконуючого обов'язки генерального директора Коваленко Олексія Валерійовича, що діє на підставі Статуту з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди по справі № 5016/3672/2011 (7/179) на зазначених умовах:

1.Відповідач відновлює постачання електричної енергії на об'єкт Позивача згідно Договору про постачання електричної енергії № 56/142 від 02.07.08р.

2.Відповідач добровільно сплачує Позивачу двократну вартість недопоставленої електричної енергії внаслідок відключення Позивача від електропостачання, яка становить 10169,94 (десять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 94 коп., а саме:

-по об'єкту " База ":

за серпень 2011р. - 14 х 7,097 х 1,0027=99,63 грн.;

за вересень 2011р. - 30 х 7,097 х 1,0027=213,48 грн.;

за жовтень 2010р. - 31 х 7,097 х 1,0027=220,60 грн.

всього: 533,71 грн.

отже, двократна вартість недопоставленої електроенергії 533,71 х 2=1067,42 грн.

-по об'єкту "насосна с. Кам'яний Міст :

за вересень 2011р. - 30 х 74,4 х 1,0027=2238,03 грн.;

за жовтень 2011р. - 31 х 74,4 х 1,0027=2313,23 грн.

сього: 4551,26 грн.

отже, двократна вартість недопоставленої електроенергії 4551,26x2=9102,52 грн.

3. Суму, визначену в п. 2 даної мирової угоди Відповідач сплачує шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача за наступним графіком:

-до 01.02.2012р. - 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень;

-до 01.03.2012р. - 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень;

-до 01.04.2012р. - 3391,94 (три тисячі триста дев'яносто одна) гривня 94 коп.;

4. Відповідач зобов'язується в строк до 01.02.2012 року додатково сплатити Позивачу витрачені грошові кошти за розгляд Позовної заяви в сумі:

- 236 гривень за ІТЗ,

- 218 гривень державного мита.

5.Одностороння відмова від виконання умов цієї угоди не допускається.

6.Сторони підтверджують, що ним відомо про наслідки укладення даної мирової угоди у відповідності до ст. 80 ГПК України.

7.Сторони домовились про те, що у питаннях, неврегульованих цією угодою, вони будуть керуватись вимогами законодавства України.

8.Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею

9. Ця угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду.».

В судовому засіданні сторонами зазначено, що у зв'язку з укладенням даної мирової угоди сторони просять суд з підстав, визначених у п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження у справі № 5016/3672/2011(7/179), при цьому зазначають, що укладення даної мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує законних прав та інтересів сторін по справі та третіх осіб, та вказують, що наслідки припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні 18.01.2012 року позивачем вказано, що відповідачем здійснено відновлення постачання електричної енергії.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Мирова угода розглянута судом.

Судом розяснено сторонам наслідки припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що укладена мирова угода від 06.01.2012 року не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси та оскільки сторони зазначили про усвідомлення ними наслідків припинення провадження, - вона підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06.01.2012 року, яка укладена між Приватним підприємством “Капітель-М” та Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” у відповідності з якою:

«Приватне підприємство "Капітель-М" (далі - Позивач), в особі директора Маняк Валерія Дмитровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - Відповідач ), в особі виконуючого обов'язки генерального директора Коваленко Олексія Валерійовича, що діє на підставі Статуту з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди по справі № 5016/3672/2011 (7/179) на зазначених умовах:

1. Відповідач відновлює постачання електричної енергії на об'єкт Позивача згідно Договору про постачання електричної енергії № 56/142 від 02.07.08р.

2. Відповідач добровільно сплачує Позивачу двократну вартість недопоставленої електричної енергії внаслідок відключення Позивача від електропостачання, яка становить 10169,94 (десять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 94 коп., а саме:

по об'єкту " База ":

за серпень 2011р. - 14 х 7,097 х 1,0027=99,63 грн.;

за вересень 2011р. - 30 х 7,097 х 1,0027=213,48 грн.;

за жовтень 2010р. - 31 х 7,097 х 1,0027=220,60 грн.

всього: 533,71 грн.

отже, двократна вартість недопоставленої електроенергії 533,71 х 2=1067,42 грн.

по об'єкту "насосна с. Кам'яний Міст :

за вересень 2011р. - 30 х 74,4 х 1,0027=2238,03 грн.;

за жовтень 2011р. - 31 х 74,4 х 1,0027=2313,23 грн.

сього: 4551,26 грн.

отже, двократна вартість недопоставленої електроенергії 4551,26x2=9102,52 грн.

3. Суму, визначену в п. 2 даної мирової угоди Відповідач сплачує шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача за наступним графіком:

до 01.02.2012р. - 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень;

до 01.03.2012р. - 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень;

до 01.04.2012р. - 3391,94 (три тисячі триста дев'яносто одна) гривня 94 коп.;

4. Відповідач зобов'язується в строк до 01.02.2012 року додатково сплатити Позивачу витрачені грошові кошти за розгляд Позовної заяви в сумі:

236 гривень за ІТЗ,

218 гривень державного мита.

5. Одностороння відмова від виконання умов цієї угоди не допускається.

6. Сторони підтверджують, що їм відомо про наслідки укладення даної мирової угоди у відповідності до ст. 80 ГПК України.

7. Сторони домовились про те, що у питаннях, неврегульованих цією угодою, вони будуть керуватись вимогами законодавства України.

8. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею

9. Ця угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду.»

2. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення є виконавчим документом.

Стягувачем є Приватне підприємство “Капітель-М” (55230, Миколаївська область, Первомайській район, с.Конецпіль, вул.Леніна, 35, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 35376461), а боржником є Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код 23399393).

Строк предявлення ухвали до примусового виконання 1 (один) рік.

3. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Капітель-М” про: - зобовязання Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” відновити постачання електричної енергії ПП “Капітель-М” на умовах Договору 56/142 від 08.07.2008 року; - стягнення з Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” 21775,20 грн., - припинити.

СуддяН.О.Семенчук